ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответственность за экстремизм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-9157/15 от 26.11.2015 АС Пермского края
а также неопределенному кругу лиц сведений о ней как экстремисте причинило огромный моральный вред, выразившийся в том, что она и возглавляемая ею «Школа нового поколения» теперь станут объектами преследования не только на территории РФ, но и за ее пределами (в том числе по линии Интерпола и других органов противодействия экстремисткой деятельности, в связи с чем при выезде за границу меня могут арестовать по подозрению в экстремизме, а в России - привлечь к уголовной ответственности за экстремизм без законных на то оснований и т.д.), осуществляемая истицей образовательная деятельность поставлена вне закона, с ней и ее «Школой нового поколения» отказываются сотрудничать и работать школы г. Перми (в проведении промежуточной аттестации учеников возглавляемой мной упомянутой школы), органы управления образованием п иные госорганы всячески препятствуют осуществлению образовательной деятельности; препятствуют работе «Школы нового поколения», возбуждают необоснованные проверки ее деятельности; неоднократно пытались и настоящее время пытаются привлечь к ответственности, запретить мне осуществление предпринимательской деятельности. Деловая
Апелляционное определение № 22-533/2023 от 24.10.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
с осуществлением экстремистской деятельности, о чем им было достоверно известно, выразившееся в том числе в склонении и ином вовлечении лица в деятельность экстремистской организации. Об осознании осужденными незаконности своих действий, свидетельствуют показания К., пояснившей, что ФИО1 говорил ей не рассказывать об их встречах и изучении вероучения Свидетелей Иеговы и не демонстрировать предоставленную ей литературу, объясняя это тем, что организация Свидетелей Иеговы запрещена на территории Российской Федерации, и за распространение ее учения наступает уголовная ответственность за экстремизм . Вместе с тем, как установлено судом и отражено в приговоре, в инкриминированный период ФИО1 и ФИО2 умышленно совершали действия, относящиеся к продолжению деятельности МРО Свидетелей Иеговы в <...>, путем вовлечения К. в деятельность экстремистской организации, а ФИО1, в том числе, принял участие в религиозном мероприятии организации Свидетелей Иеговы - встрече собрания, проводимом в форме видеоконференции между группами местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в <...> после ее ликвидации на основании судебных решений, где
Решение № 2-3305/2016 от 07.09.2016 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения и другое. В Российской федерации установлена ответственность за экстремизм . Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение таких преступлений как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, то есть совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств
Постановление № 5-115/20 от 17.11.2020 Кашинского городского суда (Тверская область)
судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию. Судом установлено, что 19 октября 2020 г. ФИО2, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области, направил в МО МВД России «ФИО1» через администрацию учреждения жалобу (№71/ТО/112/7-4349), в которой содержится просьба о принятии законных мер воздействия на начальника уголовного розыска МО МВД России «ФИО1» Л.А.., который ведет диалог по понятиям, а не по закону, и которого, как полагает ФИО2, необходимо привлекать к уголовной ответственности за экстремизм . Указанное заявление поступило в МО МВД России «ФИО1» 21 октября 2020 г. и в этот же день по указанию начальника зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях за №4917, проведение проверки поручено Х.Д.С.. 22 октября 2020 г. начальником МО МВД России «ФИО1» направлен запрос в ФИО1 межрайонный суд Тверской области о предоставлении записи с камеры видеонаблюдения, 23 октября 2020 г. начальником уголовного розыска МО МВД России «ФИО1» Л.А.. на имя начальника МО