Ответственность за нарушение порядка в зале судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

совершено при следующих обстоятельствах. 08 апреля 2009 года судьей Людиновского городского суда Калужской области рассматривалось уголовное дело в отношении Г., Ж. и Ш. Для допроса в качестве свидетеля в судебное заседание была вызвана Т. Т., в 12 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания Людиновского городского суда Калужской области, расположенного по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул.……, д….., будучи ознакомленной судьей, председательствующим по делу, с регламентом судебного заседания, предупрежденной об ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания , осознавая, что своими действиями нарушает установленный порядок судебного заседания, умышленно, препятствуя исполнению судом его функций по отправлению правосудия, в ходе своего допроса, высказала в адрес потерпевшего К., оскорбление в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство и проявила неуважение к суду. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой Т. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе

совершено при следующих обстоятельствах. 04 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Калуги рассматривалось уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Н., около 15 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания №1 судебных участков №№6-9 Московского округа г. Калуги, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д.188, будучи ознакомленным судьей, председательствующим по делу, с регламентом судебного заседания, предупрежденным об ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания , осознавая, что своими действиями нарушает установленный порядок судебного заседания, умышленно, препятствуя исполнению судом его функций по отправлению правосудия, в ходе судебного процесса, высказал в адрес свидетеля Б. оскорбление в неприличной форме. Председательствующим судьей Н. были повторно разъяснены правила нахождения в помещении суда, а также в соответствии с ч.1 ст. 258 УПК РФ ему было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании. Несмотря на это подсудимый Н. в ходе

2010 года судьей ……………..районного суда Калужской области рассматривалось в апелляционном порядке уголовное дело в отношении К., Л.. В качестве частного обвинителя в судебном заседании участвовала Д. Д., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания №,,,. ………… районного суда Калужской области, расположенного по адресу: г. ……, ул. ….., д…, будучи ознакомленной судьей, председательствующим по делу, с регламентом судебного заседания, предупрежденной об ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания , осознавая, что своими действиями нарушает установленный порядок судебного заседания, умышленно, препятствуя исполнению судом его функций по отправлению правосудия, высказала в адрес осужденной К. оскорбление в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство и проявила неуважение к суду. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая Д.

обстоятельствах. 20 августа 2010 года судьей ……………..районного суда Калужской области рассматривалось уголовное дело в отношении Брыгина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319; ст.319; ч.1 ст.318; ч.3 ст.30, ч.2 ст.318 УК РФ. Брыгин С.В., в период с 10 до 12 часов, находясь в зале судебного заседания №1 …………….районного суда Калужской области, расположенного по адресу: Калужская область, ………….., будучи ознакомленным судьей, председательствующим по делу, с регламентом судебного заседания, предупрежденным об ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания , осознавая, что своими действиями нарушает установленный порядок судебного заседания, умышленно, препятствуя исполнению судом его функций по отправлению правосудия, в ходе допроса потерпевшего Г., в связи с несогласием с показаниями последнего по обстоятельствам совершения преступления, публично и громко высказал в адрес потерпевшего Г. оскорбление в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство и проявил неуважение к суду. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Брыгиным

судебный штраф. С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Статья 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок судебного заседания. Данный порядок определен законодателем с целью формирования уважительного отношения к закону и суду. Статья 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет виды ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания , среди которых предупреждение, ограничении времени выступления участника судебного разбирательства, удаление из зала судебного заседания при повторном нарушении, также суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле за проявленное ими неуважение к суду. Из содержания приведенных правовых норм следует, что нарушение порядка, влекущее за собой применение указанных мер воздействия, может выражаться в действиях, мешающих нормальному ходу судебного разбирательства, свидетельствующих о явном неуважении к суду, а также в игнорировании распоряжений