соисполнителем работы (ее результаты), отдельные этапы исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком документа о приемке выполненной работы (ее результатов) отдельных этапов исполнения договора. 24.6. Подрядчик обязан нести в виде штрафа гражданско-правовую ответственность перед Государственным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей, в том числе: а) за представление документов, указанных в пунктах 24.2 - 24.4 Контракта, содержащих недостоверные сведения, либо их непредставление или представление таких документов с нарушением установленных сроков; б) за непривлечение субподрядчиков, соисполнителей в объеме, установленном в контракте. 24.7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком, соисполнителем обязательств, предусмотренных договором , заключенным с Подрядчиком, Подрядчик вправе осуществлять замену субподрядчика, соисполнителя, с которым ранее был заключен договор, на другого субподрядчика, соисполнителя. 24.8. Подрядчик, являющийся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией и подтвердивший свое отнесение к числу субъектов малого предпринимательства или
оказанием Перевозчиком услуг по Договору, Грузоотправитель вправе в регрессном порядке потребовать от Перевозчика возмещения суммы уплаченных штрафных санкций или произвести удержание из платежей, причитающихся Перевозчику по Договору. 6.7. Основанием для применения мер ответственности и предъявления претензий к Перевозчику является соответствующий акт, составленный в момент получения Имущества. 6.8. При нарушениисроков оплаты оказанных услуг Перевозчик вправе потребовать от Грузоотправителя уплаты пени в размере ___% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 6.9. В случае отказа от услуги после прибытия представителей Перевозчика для оказания услуг, Грузоотправитель уплачивает Перевозчику штраф в размере минимальной оплаты за 1 рабочий день по количеству привлеченных грузчиков и единиц транспортных средств. 6.10. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В этом случае установленные сроки исполнения обязательств переносятся на срок, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы и их последствия.
договором. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий (пункты 66, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Судом первой инстанции обоснованно принята во внимания цель внесения сторонами изменений в условия пункта 7.1 договора займа, обозначенная ответчиком, инициировавшим заключение названных соглашений (Общество в переписке с Холдингом ссылалось на то, что истечение срока действия договора займа препятствует осуществлению им денежных операций по возврату займа в силу требований валютного законодательства Российской Федерации). Внесение изменений в условия, касающиеся срока исполнения обязательств заемщика по возврату займа и применения ответственности, предусмотренной пунктом 5.2 договора займа, сторонами в переписке не обсуждалось. Из актов сверки взаимных расчетов сторон, как в отношении основной суммы займа, так и суммы процентов за пользование займом следует, что нарушение сроков возврата займа имело место, и, в том числе,
5.1 договора после завершения работ или отдельных этапов, предусмотренных в календарном плане работ (приложение 3) подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ, на основании которого в течении 10 банковских дней производится оплата работ по условиям пункта 2.3 договора. Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение им сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены договора. При нарушении сроков оплаты за выполненные работы подрядчик вправе также требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены договора (пункт 6.5 договора). Согласно графику разработки проектно-сметной документации подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме до 30.08.2017. Во исполнение условий договора институт выполнил работы, проектная и рабочая документации по объекту переданы заказчику, проектная документация получила положительное заключение государственной и независимой экспертиз. В соответствии с разработанной документацией были получены разрешения на строительство, по завершении которого многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию (28.02.2019 и
01.04.2016 (пункт 3.1 договора). Сроки выполнения работ могут быть увеличены на срок задержки оплаты заказчиком или с задержкой в получении лицензии на разведку и добычу (пункт 3.2 договора). Цена выполненных работ устанавливается приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Предоплата составляет 350 000 руб., выплачивается в срок до 01.12.2015. Окончательная оплата производится в течение трех банковских дней после подписания акта, указанного в пункте 2.3 договора (пункту 4.1 – 4.3 договора). Исполнитель несет ответственность за нарушение сроков исполнения договора . В случае невыполнения условий пункта 3.1 настоящего договора из общей суммы договора удерживаются пени в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора). Платежным поручением от 30.11.2015 № 1 заказчик перечислил исполнителю предоплату в сумме 350 000 руб. В установленный договором срок исполнитель работы не выполнил. ООО «Нерудные материалы» 12.01.2017 получило в Министерстве природных ресурсов Хабаровского края лицензию на пользование недрами ХАБ № 00528 ТП, после
аукциона информацию об отсутствии транспортного сообщения с местом производства работ, а наоборот, предоставил заведомо недостоверную информацию о наличии регулярного транспортного сообщения. Указывает, что полагаясь на добросовестность и профессионализм заказчика, подрядчик не обязан до подачи заявки на участие в аукционе выяснять заблаговременно способы логистического сообщения до места производства работ. Обращает внимание, что заказчик, предоставив подрядчику недостоверную информацию об условиях исполнения договора, отказавшись от оказания подрядчику содействия в исполнении договора, злоупотребив своим правом, переложил ответственность за нарушение сроков исполнения договора на подрядчика. Настаивает на недобросовестном поведении заказчика. Отмечает, что заказчиком обязательство по организации передачи объектов капитального ремонта подрядчику не исполнено, уведомлений о готовности объектов капитального ремонта к передаче, о времени и месте передачи, о лицах, уполномоченных на передачу объектов, их контактов, заказчиком в адрес подрядчика не направлялось, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядчик был вправе не приступать к работе,
поставщиком согласованных поставок поставщик возмещает недостачу продукции при последующих поставках, а в случае отсутствия такой возможности возвращает покупателю стоимость недопоставленной продукции. Поскольку изложенное в пункте 5.2 ответственность поставщика не является ответственностью в том ее значении, в каком она определяется главой 25 Гражданского кодекса, поэтому суд считает, что раздел 5 договора поставки (суд предполагает, что проект договора составлен поставщиком) ставит в неравное правовое положение истца и ответчика, поскольку только для ответчика предполагается имущественная ответственность за нарушение сроков исполнения договора . Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Таким образом, суд считает, что установление ответственности только для покупателя при отсутствии в договоре ответственности для поставщика за нарушение условий договора, является ущемлением прав покупателя, и, соответственно, злоупотреблением правом со стороны поставщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом
момент, спустя более года после поставки упомянутого комплекта, возможности по его замене не имеется, поскольку местонахождение ответчика не установлено и отсутствуют доказательства в подтверждение того, что у него имеются в наличии комплекты для замены ранее поставленных, в том числе и истцу по данному делу. Что же касается требований истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, то истец эти требования заявляет на основании п.5.2 вышеуказанного договора поставки, заключенного с ответчиком, которым предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения договора , в тоже время вышеуказанное оборудование фактически ему поставлено 13.12.2006 г., что отмечено в исковом заявлении и подтверждается товарной накладной №283 от 13.12.2006 г., при сроке поставки по договору – 20.12.2006 г. Следовательно нарушений сроков поставки со стороны ответчика не было, а отсюда заявление требований по взысканию неустойки за просрочку поставки является неправомерными. И исчисляет истец размер неустойки за период с 30.03.2007 г. по 19.11.2007 г., как усматривается из его претензии ответчику
(оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Срок исполнения ОАО «Мособлэнерго» обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора. С учетом того, что не урегулирование отношений ответчика в силу закона не являются обстоятельствами непреодолимой силы, суд в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность за нарушение сроков исполнения договора . В силу положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена
ввод в эксплуатацию многоквартирного дома – в сроки, определяемые разрешением на строительство, но не позднее 27 августа 2009года, при условии выполнения Участником долевого строительства обязательств по оплате цены Договора в сроки предусмотренные Договором. Срок передачи квартиры Участнику долевого строительства – в течение трех месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Застройщик вправе исполнить обязательство по передаче квартиры досрочно. Указанные сроки исполнения обязательств по сдаче объекта долевого участия (дома, квартиры) ответчиком нарушены. Ответственность за нарушение сроков исполнения договора предусмотрена самим договором (п.7.1) и ст.6 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…». Правоотношения сторон регулируются указанным специальным законом, гражданским законодательство, и Законом «О защите прав потребителей». Требования истца о взыскании неустойки правомерны. Неустойка истцом рассчитана правильно за период с 28.11.09г. по 24.06.11г., составляет 290737руб. На основании ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 50000руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства. На основании ст.15 Закона «О
уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которыми установлена ответственность за нарушение сроков исполнения договора о передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что по делу установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязанностей, поскольку ответчик не передал истцу объект долевого строительства в установленный договором срок, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки за нарушение данного срока. Размер неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: (<данные изъяты>)= 852461,01 руб. При этом суд в соответствии со ст. 196 ГПК
или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Вместе с тем, принимая во внимание, что ООО «Новоалтайскводоканал» не является правопреемником МУП «Водоканал», соответственно не может нести ответственность за нарушение сроков исполнения договора НОМЕР, заключенного ДАТА (с учетом протокола согласования разногласий от ДАТА к договору НОМЕР от ДАТА о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения) между МУП «Водоканал» и ФИО1 исковые требования истца о взыскании с ООО «Новоалтайскводоканал» неустойки подлежат оставлению без удовлетворения. Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки влечет отказ в удовлетворении производного от основного требования о взыскании штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Руководствуясь
