неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты по Договору , заказчик по письменному требованию подрядчика уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от стоимости работ по Договору. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору установлен судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоразмерность начисленного истцом размера неустойки последствиям
актом №4 от 30.03.2021. Ответчиком указанное не оспаривается. Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Апеллянт указывает на отсутствие финансирования контрагента ответчика, в связи с чем обязательства были исполнены ненадлежащим образом. Кроме того, срок, определенный в пункте 2.6.1 договора, в течение которого подлежали исполнению финансовые обязательства общества, истекли 19.04.2021, в связи с чем ответственность за нарушение сроков оплаты по договору наступила с 20.04.2021. Поэтому неустойка, определенная условиями пункта 6.4 договора, возможна к начислению с 20.04.2021, а не с 17.04.2021. Представитель предприятия в судебном заседании поддержал свои возражения против апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи, с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса
судами, между ООО «АМП» (экспедитор) и ООО «НМК» (клиент) заключен договор от 03.02.2012 № ДК-02/12-0121 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - договор № ДК-02/12-0121), по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение организовать выполнение услуг связанных с перевозкой груза всеми видами транспорта, а клиент обязался возместить экспедитору все расходы, понесенные им в связи с исполнением договора в интересах клиента и уплатить экспедитору согласованное вознаграждение (пункт 1.1 договора). В пункте 4.9 договора сторонами предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки. Судами установлено по первоначальному иску, что оказание транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму 53 000 рублей оформлено актами на выполнение работ-услуг: от 06.06.2014 № 1017, от 30.06.2014 № 1113, от 30.06.2014 № 1114, от 07.07.2014 № 1152, от 07.07.2014 № 1153, от 04.08.2014 № 1358, от 11.08.2014 № 1395, которые подписаны уполномоченными лицами истца и ответчика без возражений, содержат оттиск печатей
положений пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406 ГК РФ, должник в обязательстве не должен отвечать за просрочку кредитора. Указанное положение является императивным и не может быть изменено соглашением сторон. При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт просрочки со стороны ответчика в исполнении принятых на себя обязательств. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании договорной неустойки не имеется. Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты по договору , в том числе промежуточных платежей, в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. Стоимость выполненных работ и переданных истцу ответчиком работ превысила размер внесенной предоплаты в июле 2018 года, письмом от 06.07.2018 № 92/18 ответчик сообщил истцу о выполнении работ в полном объеме и представил акты на оставшиеся работы. Пунктом 2.5 договора предусмотрена оплата подписанных актов в течение пяти банковских дней.
заключенному между ООО «Регион Трейд» и ООО «Волга-Косметика», в размере 7378518 руб. 10 коп., в порядке солидарной ответственности с ООО «Волга-Косметика». Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.3. договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты по договору . За нарушение сроков оплаты Покупатель обязан выплатить пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а при задержке оплаты более чем на 30 дней - 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются и уплачиваются в случае выставления письменной претензии Поставщиком. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки на сумму 4426960 руб., который составлен с учетом периода и сумм неисполненных денежных обязательств, а также
тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры площадью 60,5 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2 договор найма жилого помещения, по условиям которого ответчица за владение и пользование принадлежащей истице квартирой выплачивает ей 10 000 рублей в месяц путем ежемесячного, не позднее 28 числа соответствующего месяца денежного перевода на ее банковскую карту, а также оплачивает коммунальные услуги. Договором также предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты по договору найму – пеня в размере 1% от 10 000 рублей за каждый день просрочки. П.6.2 Договора предусмотрена возможность расторжения Договора в судебном порядке по требованию Наймодателя в случае невнесения платы за жилое помещение более двух раз по истечении установленного договором срока платежа. До настоящего времени ответчицей условия договора найма принадлежащего ей жилого помещения не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19 700 рублей по предусмотренной Договором ежемесячной плате
ГК РФ устанавливается в виде ежемесячного платежа в размере 25 000 руб. Согласно п.2.2 Договора аренды части земельного участка ежемесячный платеж, указанный в п.2.1.1, оплачивается Арендатором не позднее 10 числа оплачиваемого (текущего) месяца. В нарушение вышеуказанных норм законодательства и условий договора, Арендатор не произвел оплату ежемесячного платежа за период с 01.02.2019г. по 30.07.2019г. Общая сумма основного долга Арендатора перед Арендодателем составляет 150 000 рублей. П.5.2 Договора аренды части земельного участка предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты по Договору . Так, Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от арендной платы. Таким образом, пени по Договору аренды части земельного участка за период с 12.02.2019г. по 17.07.2019г. составляет сумму в размере 24 550 рублей. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу
