от 05.07.2013 № 570, выразившегося в нераскрытии в установленный срок (не позднее 30.01.2019) информации о наличии (отсутствии) технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения, а также о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения за 4 квартал 2018 года. По данному основанию административным органом составлен протокол об административном правонарушении от 20.03.2019 и принято оспариваемое постановление от 04.04.2019 № 73/2019. Частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами
о наложении на заявителя административного взыскания по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с пунктом 5 статьи 5 вышеназванного закона индивидуальный предприниматель обязан в течении трех дней с момента изменения сведений, в данном случае места жительства, обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения и жительства. Часть 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за непредоставление или несвоевременное предоставление сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда. Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что предпринимателем была представлена справка, выданная заместителем начальника ОУФМС Российской Федерации по Республике Татарстан от 26.08.06 №13369 о том, что паспорт серии 92 05 №892533 от 23.08.06 заявитель получил 26.08.06, следовательно предприниматель своевременно в течение трех дней 29.08.06 сообщил в
встречного иска, решение от 07.05.2014 отменено в части отказа во встречном иске, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ОАО «Оборонэнергосбыт», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 07.05.2014 и постановление от 03.10.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, действующим законодательством не предусмотрены понятие «разрешенная» мощность, а также ответственность за непредоставление соответствующей информации о разрешенной мощности при заключении договора энергоснабжения; в силу действующего законодательства ответственность потребителя зависит от установления факта превышения заявленной мощности и непредоставление документов, содержащих информацию о разрешенной мощности, не могло повлиять на надлежащее исполнение договора энергоснабжения; материалы дела подтверждают наличие оснований для снижения размера неустойки ниже однократной ставки рефинансирования Банка России, до 100 000 руб. В отзыве ООО «РКС-энерго» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Оборонэнергосбыт»
отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении от 15.03.2023 № 037/23 и вынесено постановление от 21.03.2023 № 037/23 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В части 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ установлена ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами
«Перспективные технологии» в установленный срок формы федерального статистического наблюдения № 5-3 «Сведения о затратах на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг)» за январь – март 2023 года административным органом был составлен протокол об административном правонарушении от 24.05.2023 и вынесено постановление от 07.06.2023 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных. Согласно положениям статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» (далее – Закон № 282-ФЗ) субъекты официального статистического учета - федеральные органы государственной власти, иные федеральные государственные органы, Центральный банк Российской Федерации (Банк России), Фонд пенсионного и социального
должностного лица оставлено без изменения, жалоба администрации Тальменского района Алтайского края – без удовлетворения. Решением судьи Алтайского краевого суда от 14 сентября 2016 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба администрации Тальменского района Алтайского края – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, администрация Тальменского района Алтайского края просит отменить вынесенные по делу судебные акты и постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что административная ответственность за непредоставление сведений об организации производственного контроля предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не ст. 9.1 данного Кодекса; в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как администрация Тальменского района Алтайского края является исполнительно-распорядительным органом, а не специализированной организацией, эксплуатирующей газопроводы, у нее не имеется технических средств и лицензии, в ее штате отсутствуют соответствующие работники; в силу ч. 3 ст.15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О
централизованной системы водоотведения данным перечнем не предусмотрена. Выводы судьи районного суда о том, что обязательность предоставления требуемых документов была обусловлена положениями п. 32 Правил разработки, утверждения и корректировки производственных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 641, в соответствии с которым регулируемые организации ежегодно, до 1 апреля, представляют в уполномоченный орган отчеты о выполнении производственных программ за предыдущий год нельзя признать обоснованными, поскольку ответственность за непредоставление указанных сведений предусмотрена специальной нормой, а именно ст. 19.7.1 КоАП РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, истребование вышеуказанных сведений было необходимо для разрешения дела, возбужденного 20.04.2021 г. по ч. 2 ст.19.7.1 КоАП РФ, ответственность за непредоставление которых ст. 19.7 КоАП РФ также не предусмотрено. Приведенным обстоятельствам, доводам общества судебными инстанциями надлежащая оценка не дана, следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении
опровержение и иное разъяснение в защиту своих чести, достоинства или деловой репутации. Определением ведущего специалиста-эксперта отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО ФИО1 от 05 октября 2017 года № ОО-72/5/94 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного редактора СМИ «<.......>» («<.......>») и учредителя данного СМИ - ООО «<.......>» отказано. Статьей 5.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление до окончания срока предвыборной агитации возможности обнародовать (опубликовать) опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации зарегистрированного кандидата, деловой репутации избирательного объединения в случае обнародования (опубликования) в средствах массовой информации материалов, способных нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации зарегистрированного кандидата, деловой репутации избирательного объединения, если в соответствии с федеральным законом предоставление такой возможности является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до
