03.06.2014 по 24.06.2014 (с момента заявки истца до составления заключения), то есть по истечении почти 1 года и трех месяцев с момента поставки товара. Согласно протоколу испытаний № 2992 от 18.06.2014, дата изготовления товара - 12.09.2012, дата истечения срока годности — 12.03.2014, что свидетельствует о том, что экспертное исследование было произведено спустя почти три месяца после окончания срока годности товара (акт отбора образцов 06.06.2014). Согласно п. 4.4 договора поставки, Покупатель несет полную материальную ответственность за просроченный товар в случае его несвоевременной реализации. Суд так же отмечает, что истцом не представлено доказательств извещения ответчика о дате проведения экспертизы, что является нарушением прав ответчика и свидетельствует о проведении экспертизы в одностороннем порядке заинтересованным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 474 и п. 1 ст. 514 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору либо отказать от исполнения договора купли-продажи, либо потребовать замены товара ненадлежащего
лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. На основании обращений потребителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода и городского округа город Бор (далее по тексту – Отдел) проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - Общество) по факту нахождения просроченныхтоваров в магазинах «Пятерочка» по адресам: г. Нижний Новгород, ул. Совнаркомовская, д. 32 А, ул. Шаляпина, д. 22, ул. Акимова, д. 43, пр-т Кораблестроителей, 36/2, Мещерский бульвар, д. 5, ул. Народная, д. 40А, ул. Знаменская, д. 8, ул. Путейская, д. 30 пом.П1, ул. Заречная, Д.1А, ул. Движенцев, д. 34Б, ул. Березовская, д. 103 пом.П3, ул. Черняховского, д. 2. Усмотрев в действиях Общества признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43
неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Пунктом 5.1 договора № 04/523 предусмотрено, что за просрочку оплаты партии продукции, транспортных и дополнительных расходов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной по оплате суммы. Таким образом, стороны определили свои обязательства, в том числе в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара , в договоре. Подписанием договора ответчик выразил свое согласие с его условиями. Согласно расчету истца размер договорной неустойки составил 1 719 474,62 рубля (т.3, л.д.118). Суд первой инстанции, проверив расчет начисленных истцом пеней, пришел к правильному выводу, признав их правильными. В
Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). Согласно пункту 4.3. договора в случае нарушения покупателем условий оплаты продукции, покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от просроченной платежом суммы за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы. Доказательств того, что поставленный товар в установленный срок покупателем оплачет, ответчиком не представлено. Поскольку покупателем допущено нарушение сроков оплаты товара, требование истца о
передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование продукции, ее количество, ассортимент, цена, прочие существенные условия поставки определяются сторонами путем подписания спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Сторонами в разделе 2 договора согласован порядок поставки, цена на продукцию и порядок расчетов. Ответственность сторон закреплена в разделе 6 договора. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции, транспортных услуг покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченной продукции. В спецификации № 4 от 05.02.2021 к названному договору поставки стороны согласовали наименование, количество и цену товара , подлежащего поставке. Данная спецификация подписана ответчиком без замечаний и возражений. Пунктом 8 спецификации № 4, являющейся неотъемлемой частью данного договора, определено, что за просрочку оплаты по счету № 6_02 от 05.02.2021г. покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за
инструкциям и договору о полной материальной ответственности на ФИО1 возложены обязанности по приемке, предотвращению ущерба и сохранности товара. ФИО1 указанные меры не предпринимала, тем самым истцу был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствуют описи на товар с истекшим сроком реализации от ДД.ММ.ГГГГ года, акт контрольной проверки инвентаризации ценностей от ДД.ММ.ГГГГ года, акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик должна нести ответственность за просроченный товар , срок хранения которого истек, должна следить за соблюдением сроков его хранения. Они просят взыскать с ответчика в пользу <адрес> потребительского общества причиненный ею материальный ущерб в сумме – <данные изъяты>, понесенные ими издержки на оплату услуг бухгалтера-эксперта в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания издержек за работу бухгалтера-эксперта
лицо Белозерова И.И. причину недостачи не объяснила, однако свою вину в недостаче товарно-материальных ценностей признала, и погасила недостачу частично в сумме <данные изъяты>. Согласно объяснительной - Белозерова И.И. сама брала в долг товары, и давала товар в долг населению. Согласно расписке оставшуюся сумму недостачи в размере <данные изъяты> Белозерова И.И. обязалась погасить добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но свое обязательство она не выполнила. Остаток не возмещенной недостачи составляет <данные изъяты>. Ответчик должна нести ответственность за просроченный товар , срок хранения которого истек, должна следить за соблюдением сроков его хранения. Они просят взыскать с ответчика в пользу <адрес> потребительского общества причиненный ею материальный ущерб в сумме – <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик Белозерова иск признала в части, подтвердив, что действительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магазине № <адрес> потребительского общества, она работала как материально-ответственное лицо – продавцом до
