руб. Установить срок производства экспертизы 15 рабочих дней с даты получения экспертами документов, необходимых для производства экспертизы. Предложить истцу- обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЛИДЕР- ПЛЮС» в срок до 23 августа 2017 года представить в суд: - доказательства доплаты 20 000 рублей за экспертизу на депозитный счет суда. Предложить ответчику-обществу с ограниченной ответственностью «АГРОХРАНСТРОЙ» в срок до 23 августа 2017 года представить в суд для дальнейшего направления экспертам: 1) проект по устройству торцевых подпорных стен в картофелехранилищах по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, местность Анцерий, 2) исполнительную документацию (акты скрытых работ, сертификаты на материалы, общий журнал работ, геодезическую съемку ). Судья А.И.Хатунова
неустойки, при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2016, от ответчика – представитель не явился, от временного управляющего ООО «Континент» ФИО1 – представитель не явился, от МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону» – представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2016, установил: Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону (далее – департамент) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – общество) об обязании выполнить предусмотренные муниципальным контрактом работы, об обязании передать сертификаты соответствия на материалы, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительную съемку , об обязании устранить недостатки, о взыскании 908 239 826,88 руб. неустойки. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2015 в отношении ООО «Континент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Обязательства возникли у ответчика до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле
до ул.Столбовая в г.Михайловка Волгоградской области, заключенный между Администрацией городского округа город Михайловка и обществом с ограниченной ответственностью «Лар». Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лар» передать Администрации городского округа город Михайловка проектно-сметную документацию на объект «магистральный водопровод от фильтровальной станции до ул.Столбовая в г.Михайловка Волгоградской области»: I, II, IV ТОМА, а также исполнительно-техническую документацию: акт освидетельствования работ по монтажу трубопровода протяженностью 3,7 км; акт освидетельствования ответственных конструкций на монтаж железобетонных конструкций трубопровода протяженностью 3,7 км; акт освидетельствования скрытых работ по монтажу железобетонных конструкций трубопровода протяженностью 3,7 км; акты на обратную засыпку трубопровода протяженностью 3,7 км; акт о проведении промывки (продувки) трубопровода протяженностью 3,7 км; акты об испытаниях смонтированного оборудования, инженерных систем и сетей трубопровода протяженностью 3,7 км; журнал производства работ трубопровода протяженностью 3,7 км; исполнительную съемку на сданный участок трубопровода протяженностью 3,7 км. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12
об истребовании доказательств, в том числе, просила суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» представить в материалы дела: - Исполнительную документацию на законченную строительством волоконно оптическую кабельную линию связи «Линейно-кабельное сооружение» Участок трассы: АТС Пучеж — АТС Марищи, муфта РМ-1-АТС Дроздиха, муфта РМ-2-АТС Петрово, расположенный в Ивановской области, Пучежский район, от 2015г., в полном объеме; - Проект, в полном объеме; - Межевое дело; - Топографическую съемку; - План (схему) размещения замерных столбиков (указательный столб, аншлаг) по земельному участку; - Акт на скрытые работы по прокладке кабелей связи и защитных средств от ноября 2015г.; - Акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта от 27.11.2015г., - Исполнительную документацию в отношении строительства внутризоновой ВОЛП на участке Юрьевец-Пучеж, датированную 2009г. в полном объеме; - Проект, датированный 2009 г. в полном объеме; - Межевое дело от 2009 года; - Топографическую съемку ; - План (схему) размещения замерных столбиков (указательный столб, аншлаг) по земельному
от 28.09.2018 № 41/2018. Определением суда от 08.08.2019 разбирательство по делу отложено на 12.09.2019 в 11 час. 30 мин. Определением суда от 09.09.2019 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротранс» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Гидротранс» в 10-дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецСервис» два комплекта исполнительной документации, подтверждающей предъявляемые объемы работ, подписанные представителями Строительного Контроля подрядчика, в том числе акты на скрытые работы, исполнительную маркшейдерско-геодезическую съемку в формате ArcGIS в системе координат Подрядчика. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, иск, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02.09.2019, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг в размере 12 821 888 рублей 47 копеек, договорную неустойку (пеню) в размере 260 848 рублей 67 копеек, поддержал, против удовлетворения встречных
судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Отклоняя доводы ответчика о невыполнении истцом требований пункта 7.5 договора на изготовление мебели от 8 июня 2019 г., согласно которому исполнитель не несет ответственность за сохранность скрытой электропроводки, трубопроводов и коммуникаций, если заказчик не предъявил исполнительную съемку или не показал их месторасположение по своему незнанию, суд обоснованно исходил из того, что прежде чем начать работы по установке корпусной мебели в квартире истца, генеральный директор ООО «Мебельдорф» ФИО11. знакомился с проектной документацией, видел расположение труб системы отопления. Ссылка в кассационной жалобе ответчика на подписание истцом акта выполненных ответчиком работ без замечаний отклоняется, поскольку не учитывает положения пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные
