основных средств не является основанием для списания, если они по своему техническому состоянию или после ремонта могут быть использованы для дальнейшей эксплуатации по прямому проектному назначению. За полноту и правильность проведения мероприятий по списанию основных средств, документальное оформление и финансовые расчеты несет ответственность руководитель учреждения здравоохранения или главный бухгалтер, по распоряжению руководителя. Организационные мероприятия по списанию основных средств При проведении списания (выбытия) основных средств постоянно действующая комиссия учреждения здравоохранения выполняет следующие мероприятия: производит непосредственный осмотр объекта, определяет его техническое состояние, возможность дальнейшего использования по назначению, пользуясь при этом необходимой технической документацией (технический паспорт, проект, чертежи, технические условия, инструкции по эксплуатации и т.д.), данными бюджетного учета, и устанавливает непригодность его к восстановлению и дальнейшему использованию либо нецелесообразность дальнейшего использования; устанавливает конкретные причины списания (выбытия) объекта: износ физический, моральный; авария; нарушение условий эксплуатации; низкое качество ремонта(ов); ликвидация вследствие реконструкции, перевооружения учреждения; другие конкретные причины; выявляет лиц, по вине которых произошло преждевременное выбытие
за расчетным. Оплата за АДО производится единовременным платежом за один год обслуживания одновременно с оплатой за техническое обслуживание»; - пункты 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 Договора приняты в следующей редакции: «5.3. Исполнитель не несет ответственности за техническое состояние и безопасное использование сетей газоснабжения и ВДГО при отсутствии доступа к сетям, в дом, подъезд, квартиру, о чем по итогам месяца уведомляется Заказчик. По дополнительному согласованию с заказчиком Исполнитель повторно осуществляет выход на адрес, где ранее не был обеспечен доступ, для производства технического обслуживания ВДС, при этом заказчик принимает меры для обеспечения доступа к ВДС. По итогам квартала Исполнитель готовит сводное уведомление, которым извещает Заказчика и Поставщика газа об адресах, где не обеспечен доступ или выявлено неудовлетворительное состояние и непригодность к дальнейшей эксплуатации ВДС и ВКГО, самовольная установка, подключение (переподключение) газоиспользующего оборудования и приборов учета газа, внесение конструктивных изменений в газоиспользующие приборы и приборы учета газа, несоответствие существующей прокладки газопроводов проекту и действующим
ремонт грузового вагона, ГВЦ справкой, актом выполненных работ (оказанных услуг). Таким образом, установив, что по ряду вагонов задержка доставки груза в пути следования произошла по причинам, не зависящим от перевозчика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований возлагать на него ответственность за задержку вагонов и отказали во взыскании штрафных санкций в сумме 1 852 519 рублей. Доводы общества о том, что ответственность за просрочку доставки груза ввиду технической неисправности вагонов несет перевозчик, суды обоснованно отклонили ввиду следующего. В силу статьи 20 Устава при обнаружении технической неисправности и (или) непригодности для перевозки конкретного груза подаваемых под погрузку и не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров перевозчик составляет акт общей формы. Владелец указанных вагонов, контейнеров уведомляется об их технической неисправности и (или) непригодности в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Замена указанных вагонов, контейнеров обеспечивается грузоотправителем или владельцем на исправные, пригодные для перевозки груза вагоны, контейнеры на основании соответствующего договора. При невыполнении перевозчиком
том числе под налив, вагонов и контейнеров, принадлежащих перевозчику, проводится перевозчиком или грузоотправителями за счет перевозчика в соответствии с заключенными между ними договорами, а подготовка вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, в том числе специализированных вагонов, контейнеров, проводится грузоотправителями или при наличии возможности перевозчиком за счет грузоотправителей в соответствии с заключенными между ними договорами. Довод подателя жалобы о том, что ответственность за просрочку доставки груза ввиду технической неисправности вагонов несет перевозчик, отклоняется ввиду следующего. Понятие технической неисправности содержится в статье 20 Устава, согласно которой при обнаружении технической неисправности и (или) непригодности для перевозки конкретного груза подаваемых под погрузку и не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров перевозчик составляет акт общей формы. Владелец указанных вагонов, контейнеров уведомляется об их технической неисправности и (или) непригодности в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Замена указанных вагонов, контейнеров обеспечивается грузоотправителем или их владельцем на исправные, пригодные для перевозки груза вагоны, контейнеры на основании соответствующего договора.
статьи 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями) изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. Статьей 29 названного Федерального закона предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Согласно положениям статьи 35 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи). Исполнитель освобождается от ответственности за полную или частичную утрату (повреждение) материала (вещи), принятого им от потребителя,
разрабатывалась по заказу истца и впоследствии была передана ответчику для выполнения подрядных работ. Возлагая на ответчика гражданско-правовую ответственность за недостатки выполненных работ по изготовлению фундамента, суд первой инстанции руководствовался статьей 716 ГК РФ, предусматривающей обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика. Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Между тем, судебная коллегия полагает, что доводы истца о том, что подрядчик обнаружил и должен был предупредить заказчика о непригодности технической документации, в данном случае несостоятельны, поскольку для установления факта непригодности технической документации – несоответствия проекта требованиям
