и за свой счет недостатки работ, в том числе недостатки, которые препятствуют вводу объекта в эксплуатацию. 6.1.36. Нести ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками, за координацию их деятельности и соблюдение ими сроков производства работ. 6.1.37. Возместить вред, причиненный третьим лицам при выполнении работ, предусмотренных настоящим контрактом. 6.1.38. Передать по окончании реконструкции Объекта Заказчику схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период реконструкции Объекта и сохраняемых до его окончания, и исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах. 6.1.39. Вывезти в 5-дневный срок со дня подписания акта о приемке завершенной реконструкции Объекта за пределы строительной площадки принадлежащие Подрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения, строительный мусор и другое имущество. 6.1.40. Выполнить в полном объеме все свои обязательства , предусмотренные в других пунктах Контракта. 6.1.41. На все время действия Контракта иметь разрешение на производство работ, полученное
оказания услуг по Договору в том числе в случае нарушения Исполнителем правил обработки и требований к защите ПДн, установленных Приложением 2 к Договору, а также при расторжении Договора по основаниям, предусмотренным п. 2.1.9 Договора и в результате наложения государственными органами на Заказчика финансовых санкций вследствие ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Договору. 5.2. Исполнитель несет ответственность за сохранность всех полученных от Заказчика документов в рамках настоящего Договора, в виде возмещения убытков в полном объеме, включая упущенную выгоду, причиненных Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения услуг, а также утраты или повреждения документов. 5.3. За просрочку выполненияобязательств , предусмотренных этапом оказания услуг по настоящему Договору, Исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки по соответствующему этапу, в котором Исполнителем допущена просрочка оказания услуг. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 5.6. Каждая из Сторон несет ответственность, предусмотренную Договором, за нарушение обязательств
устранении нарушений, устранять обнаруженные недостатки и иные отступления от проектной и разработанной на ее основе рабочей документации и условий контракта. Пунктом 16.6 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2019 № 6) предусмотрена ответственность сторон за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, в виде штрафа в размере, определенном в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее – Правила № 1042). В 2019–2021 гг. заказчиком выявлялись нарушения при производстве работ, допущенные учреждением, по факту которых выносились предписания об устранении нарушений. В связи с невыполнением предписаний либо выполнением их с задержкой 11.12.2020 учреждение направило обществу претензию об уплате штрафа, начисленного по каждому из 146 случаев неисполнения или несвоевременного исполнения предписаний. Общество претензию отклонило. ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» обратилось в суд
выводу, что предусмотренная неустойка в виде пени определена в качестве меры ответственности в случае нарушения подрядчиков сроков исполнения обязательств, а именно: нарушения сроков выполнения работ по контракту. В силу положений пункта 11.3 контракта заказчик вправе требовать взыскания с генерального подрядчика штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств по контракту. Таким образом, положениями данного пункта контракта установлена возможность применения к генеральному подрядчику меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательств в виде начисления штрафных санкций, при этом не конкретизировано, за какие именно нарушения начисляется штраф. Из предмета иска следует, что Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков выполнения работ по контракту и штраф – за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий контракта, не указав конкретное правонарушение условий контракта, так как взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательств , в том числе, за просрочку выполнения работ по контракту, недопустимо.
выводу, что предусмотренная неустойка в виде пени определена в качестве меры ответственности в случае нарушения подрядчиков сроков исполнения обязательств, а именно: нарушения сроков выполнения работ по контракту. В силу положений пункта 11.3 контракта заказчик вправе требовать взыскания с генерального подрядчика штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств по контракту. Таким образом, положениями данного пункта контракта установлена возможность применения к генеральному подрядчику меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательств в виде начисления штрафных санкций, при этом не конкретизировано, за какие именно нарушения начисляется штраф. Из предмета иска следует, что Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков выполнения работ по контракту и штраф – за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий контракта, не указав конкретное правонарушение условий контракта, т.к. взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательств , в том числе, за просрочку выполнения работ по контракту, недопустимо.
дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 3.1. договора № 822/00388/0900800Х от 05.11.2009 г. закреплено, что страховым случаем по настоящему договору является возникновение (наступление) ответственности Страхователя, вызванное причинением реального ущерба Выгодоприобретателю в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Контракта. Согласно пункту 3.2. договора страхования от 05.11.2009 г. в объем страхового покрытия включается исключительно реальный ущерб, причиненный Заказчику Страхователем в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств, предусмотренных Контрактом. При этом причинение вреда Заказчику является страховым случаем только при одновременном выполнении следующих условий: -наличествует причинно-следственная связь между неисполнением/ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств по Контракту и причинением реального ущерба; - причинение Страхователем реального ущерба Заказчику произошло в период срока действия договора страхования и на территории, оговоренной в настоящем договоре. В силу пункта 3.3. договора страхования факт причинения реального ущерба Выгодоприобретателю должен быть подтвержден претензией
документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства (пункт 2 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Вышеприведенные нормы права свидетельствуют о том, что на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены при приемке работ или в период гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки не являются следствием технологических нарушений в процессе выполнения работ. По общему правилу гарантия качества работы существует в случаях, предусмотренных законом, иным правовым актом или договором. При этом в Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся диспозитивные правила о том, на
августа 2017 года № 754197 на основании пункта 10.7 контракта, общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой+» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в указанной части, как незаконное и необоснованное, удовлетворить встречный иск. Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: заказчик фактически отказался от приемки выполненных подрядчиком работ без объяснения причин, не исполнив свои обязательства по контракту, провел досудебную экспертизу и не направил данное заключение в адрес подрядчика, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заказчик, имея право на отказ от договора, обязан принять и оплатить подрядчику фактически выполненные работы, подготовленное по результатам судебной экспертизы экспертное заключение является ненадлежащим доказательством по делу, подрядчик неоднократно оспаривал начисление пеней и штрафа, уведомлял заказчика о препятствиях для выполнения работ, в просрочке выполнения работ имеется вина заказчика (кредитора), заказчик нарушил нормы статьи
устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно ст.755 Гражданского кодекса РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При определении стоимости устранения строительных недостатков и недостатков отделочных работ судебная коллегия руководствуется заключением специалиста Уральской службы оценки (ИП ФИО9) ФИО10 №, которое содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве исследования, а также дополнением к данному заключению, составленному по запросу судебной коллегии, согласно которых стоимость устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 890 руб. Стоимость устранения строительных недостатков по соглашению о выполнении отделочных работ в рамках акции «Отделка» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 142 руб. Квалификация
