и другие пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. Время на очистку и обработку не должно превышать двенадцати часов после окончания снегопада. Факт наличия объективной стороны правонарушения, выразившейся в ненадлежащей уборке территории, подтверждается материалами дела, в том числе, Актом осмотра территории (объекта) от 27.12.2018 № 10/1262/2, приложенной к нему фото-таблицей и обществом не оспаривается. Субъектом правонарушения может выступать любое лицо, ответственное за содержание зданий и сооружений , пандусов, проезжих частей дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами. В силу пункта «б» части 1 статьи 68 Закона о благоустройстве обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются по содержанию объектов капитального строительства и объектов инфраструктуры - на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов, а по бесхозяйным объектам - на собственников, владельцев, пользователей земельных участков, на которых они расположены.
в течение 2 часов. В соответствии с ч. 20 ст. 63 Закона о благоустройстве внутридворовые проезды, контейнерные площадки, за исключением контейнерных площадок, расположенных на дорогах общего пользования, подъездные пути к ним, тротуары и другие пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. Время на очистку и обработку не должно превышать двенадцати часов после окончания снегопада. Субъектом правонарушения может выступать любое лицо, ответственное за содержание зданий и сооружений , пандусов, проезжих частей дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами. Материалами дела установлено, что ООО «Новая Трехгорка», в нарушение действующего законодательства допущено нарушение требований к уборке территорий в зимний период, а именно: тротуары, расположенные на придомовой территории жилого дома не очищены от снега и наледи на всю ширину до твердого покрытия, не обработаны противогололедными материалами. Факт наличия в действиях заявителя события вмененного правонарушения подтверждается собранными по
отдела полиции без номера и даты (л.д. 15-16). Постановлением МУ «Пушкинское» Клязьминского отдела полиции от 16.03.2012г. в возбуждении уголовного дела по указанному выше случаю было отказано (л.д. 17-18). В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту истцом было выплачен страховое возмещение в размере 26 835 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 52629 от 05.06.2012г. Поскольку организацией, ответственной за содержание зданий и сооружений , с которых произошло падение снега, по мнению истца является ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ Пушкинского муниципального района МО», к последнему предъявлены требования о возмещении ущерба в размере 26 835 руб. 43 коп. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно к рассматриваемой категории дел истцу необходимо доказать следующую
по указанному выше случаю было отказано. В соответствии с направлением на ремонт, заказом-нарядом, счетом специализированного автосервиса и актом согласования к нему стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА Спортаж», государственный регистрационный знак <***>, составила без учета износа 19 835 руб., а с учетом износа - 19 650 руб. 19 коп. (расчет на л.д.24). Признав случай страховым, ЗАО «СГ «УралСиб» платежным поручением №21666 от 29.04.2011г. выплатило страховое возмещение в размере 19 835 руб. Поскольку организацией, ответственной за содержание зданий и сооружений , с которых произошло падение снега, по мнению истца является ОАО «ОКБ «Экситон», к последнему предъявлены требования о возмещении ущерба в размере 19 650 руб. 19 коп. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно к рассматриваемой категории дел подлежат установлению следующие обстоятельства: факт причинения ущерба и его
возникновения гололеда обработка проезжей части дорог, эстакад, мостовых сооружений производится до начала выпадения осадков. Внутридворовые проезды, контейнерные площадки, за исключением контейнерных площадок, расположенных на дорогах общего пользования, подъездные пути к ним, тротуары и другие пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. Время на очистку и обработку не должно превышать двенадцати часов после окончания снегопада. Субъектом правонарушения может выступать любое лицо, ответственное за содержание зданий и сооружений , пандусов, проезжих частей дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами. Вместе с тем, документы, представленные в материалы дела, содержат противоречивые данные. В представленных материалах отсутствует оригинал акта осмотра территории, фотоматериалов. Сведения о принадлежности земельного участка, а также объяснения причастных лиц отсутствуют. Таким образом, доказательства, подтверждающие нарушение требований Закона о благоустройстве на земельном участке с кадастровым номером №, в том числе, акт осмотра и фотоматериалы, в материалы
