Бурнштейна И.М. 22.12.2021 в материалы дела от Банка ВТБ (ПАО) поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой Банк поддерживает апелляционную жалобу ООО «РИК», просит отменить определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2021 и от 16.11.2020 по делу № А70-2099/2017, а также полностью отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Мостострой-12» о признании недействительными сделок должника и ООО «РИК». Ссылаясь на судебную практику, а также на доктринальные источники, Банк ВТБ (ПАО) полагает, что признание приговора новым доказательством, а не новым обстоятельством, не препятствует пересмотру судебного акта в связи с представлением ранее неизвестного стороне доказательства. 23.12.2021 в материалы дела поступил отзыв Федеральной налоговой службы, согласно которой уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2021 – оставить без изменения. По мнению Федеральной налоговой службы, ООО «РИК» не обосновало факт объективной невозможности запроса представленного приговора при рассмотрении заявления о признании сделки недействительной, заявление ООО «РИК» не
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г.Красноярска Рукосуева И.П., рассмотрев отзыв апелляционного представления на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу в отношении Мальцева А.И., УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года Мальцев А.И. осужден по ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Мальцев А.И. освобожден от назначенного ему наказания по ч.1 ст.312 УК РФ
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г.Красноярска Рукосуева И.П., рассмотрев отзыв апелляционного представления на приговор <данные изъяты> года по уголовному делу в отношении Дешудзе Р.К., УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> года Дешудзе Р.К. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК
обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. После вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения. 04.08.2016 года до начала заседания суда апелляционной инстанции, от государственного обвинителя заместителя прокурора Гагариновой Н.В. поступил отзыв апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 14.03.2016 года. В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В настоящее время материалы по апелляционному представлению государственного обвинителя Гагариновой Н.В. по уголовному делу в отношении Мигунова Е.С. находятся на апелляционном рассмотрении в Сретенском районном суде, в связи с чем, судья принимает отзыв апелляционного представления. Согласно ч.
дело назначено к рассмотрению в апелляционном порядке по представлению старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Р.Г. Гаптелганиева на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 декабря 2013 года, которым И.Д. Королев осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.В распоряжение апелляционной инстанции до начала судебного заседания от старшего помощника прокурора Авиастроительного района г.Казани Р.Г. Гаптелганиева поступил отзыв апелляционного представления на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 18 декабря 2013 года в отношении И.Д. Королева. В соответствии со статьей 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение по нему апелляционного производства. С учетом изложенного, апелляционное производство по уголовному делу в отношении И.Д. Королева подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: апелляционное производство по апелляционному представлению
