Отзыв исполнительного листа по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года с ФИО1 взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание сына <...> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с 25 ноября 2013 года до совершеннолетия ребенка. По заявлению взыскателя ФИО4 13 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с отзывом исполнительного листа по заявлению взыскателя 15 апреля 2014 года, исполнительный лист, выданный на основании указанного выше судебного акта, в этот же день получен взыскателем. 3 апреля 2018 года по заявлению ФИО4 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в рамках которого постановлением от 4 мая 2018 года определена задолженность по алиментам за период с 25 ноября 2013 года по 30 апреля 2018 года в размере 318 384 рубля 63 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2018 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с

частности, относятся: - выдача исполнительного листа, не подлежащего немедленному исполнению, до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан (ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, ч. 11 ст. 353 КАС РФ, ч. 7 ст. 319 АПК РФ). На основании указанных норм исполнительный лист признается ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление; - изменение, частичная или полная отмена решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист (п. 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100); - изменение ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»); - выдача исполнительного листа на основании судебного акта, не подлежащего принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-26330

нарушений выявлено не было; вина ответчика перед истцом в причинении прямых убытков отсутствует. Третье лицо - УФССП России по Тверской области в лице Бологовского РОСП в направленном в суд письменном отзыве (исх. №48726 от 10.12.2012г., л.д. 48-50) пояснило, что в рамках исполнительного производства №7128/11/04/69 от 14.01.2011г, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области АС 002009094 от 26.10.2010г., судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в пользу взыскателя – ООО «Родник», и в период с апреля 2011 года по март 2012 года были произведены удержания в пользу данного взыскателя в общем размене 35 445 руб. 21 коп.; 28.02.2012г. в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №1665/12/04/60 о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 алиментов в размере 1/3 заработка, требования по которому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» подлежит удовлетворению в первую очередь; истцом не представлено доказательств

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ФССП объявлялся перерыв до 14часов 30минут 06 декабря 2011г. В 14часов 35 минут 06 декабря 2011г. слушание продолжено. Ответчики исковые требования не признали. Комитет финансов администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области указал в отзыве, что соглашение ФИО1 о содержании своего нетрудоспособного совершеннолетнего сына является алиментным, по правилам статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации имеет силу исполнительного листа и должно быть принято к исполнению в первоочередном порядке. Считает свои действия законными. ФССП в отзыве указала на недоказанность истцом состава гражданского правонарушения. Просит учесть, что соглашение об уплате алиментов незаконным не признано и подлежит исполнению; судебными приставами-исполнителями предпринимаются все меры к розыску имущества должника; исполнительное производство не окончено; действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей незаконными не признаны; отсутствуют доказательства сговора должностных лиц ответчиков, что исключает солидарную ответственность. В деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора

выплатой ? части алиментов добровольно вне исполнительного производства оказывать своему ребенку материальную помощь деньгами, продуктами питания и вещами. Добровольной помощь не связана с исполнительным производством, не влияет на размер задолженности по алиментам, и не учитывается при расчете этой задолженности. Истец не лишен права и возможности заключить с взыскателем мировое соглашение по определению порядка и размера взысканных алиментов, задолженности по алиментам. Сведений о том, что взыскатель алиментов Х.И.Н. согласна на заключение такого соглашения, отзыв исполнительного листа по алиментам , задолженности по ним, суду представлено не было. В связи с этим, суд считает, что данных о нарушении административным ответчиком требований ФЗ «Об исполнительном производстве, при его исполнении допущено не было. Судебный исполнитель, исполняя исполнительное производство <..> от 13.11.2017 года о взыскании алиментов в отношении ФИО1 в пользу ФИО4 действовал в рамках требований действующего законодательства, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и считает необходимым

ФИО3 задолженности по алиментам на содержание ФИО2 на нового взыскателя ФИО2, отказано. 18.03.2023 истец направил обращение в УФССП России по Омской области о возобновлении исполнительного производства в связи с отменой определения Первомайского районного суда г. Омска о замене взыскателя и вынесения нового решения по существу вопроса. Однако, в УФССП поступило заявление от ФИО2 об окончании исполнительного производства, в связи с чем, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично) возвратили заявителю. Отзыв исполнительного листа по алиментам осуществляется при заключении между сторонами добровольного соглашения о выплате долга без приставов. Ответчик, воспользовался ситуацией, пока идут разбирательства, добровольно отозвал исполнительный лист и получил денежные средства, которые по закону должны принадлежать истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 264 836 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 625,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 руб.

изложено следующее – …. в … час. …. мин. в подъезде д……Х.А.А. выражался нецензурной бранью в адрес Р.К.С., вел себя агрессивно по отношению к ней (размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал), действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Х. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. Х. пояснил, что до этого был разговор с бывшей супругой по поводу отзыва исполнительного листа по алиментам от приставов, т.к. платит добровольно, после чего она прислала ему СМС, что ребенок не его и она вернет ему все полученные деньги. Для выяснения всех обстоятельств решил поговорить с бывшей женой, при общении был несдержан, но насилие не применял. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …2) отсутствие состава административного