В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО «Ремшина» представило соглашение об оказании юридической помощи от 06.06.2022 № АТ-42/2022, заключенное адвокатом Тарада Александром Борисовичем (адвокат) и ООО «Ремшина» (доверитель), по условиям которого доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь по представлению интересов доверителя (ответчик), в Арбитражном суде Алтайского края по исковому заявлению о возмещении ущерба ООО «Неруд Сибири» (истец), в том числе оказать следующие услуги: составляет отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба , указанное в пункте 1.1 соглашения; производит ознакомление с материалами дела по исковому заявлению о возмещении ущерба указанному в пункте 1.1 соглашения; производит ознакомление с материалами предварительной проверки (КУСП № 4585), находившейся в производстве УУП ОУУП и ПДН ОП Заречье МУ МВД России «Бийское» ФИО5; участвует в качестве представителя доверителя по исковому заявлению, указанному в пункте 1.1 соглашения в суде первой инстанции – Арбитражном суде Алтайского края в судебном заседании, назначенном
интересов заказчика в Арбитражном суде Омской области при рассмотрении дела № А46-16880/2017 по исковому заявлению ООО «Зетта страхование» к ООО «Сибирский город +» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 10 000 руб., а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их. В силу пункта 2.1 договора в целях исполнения обязательств по договору исполнитель обязался: - с учетом интересов заказчика подготовить и представить в Арбитражный суд Омской области отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации ООО «Зетта Страхование» (исх. № 7422 от 30.06.2017 г.), основанный на анализе доводов указанного искового заявления, нормах действующего законодательства Российской Федерации в соответствующей области с учетом сложившейся практики по судебным делам, аналогичным делу; - руководствуясь интересами заказчика, представлять возражения (отзывы) на дополнительные доводы, заявления и ходатайства, исходящие от ООО «Зетта Страхование», иных лиц, участвующих в деле на стороне ООО «Зетта Страхование»; - подготовить доказательственную базу по делу; -
недостоверности площади загрязнения, подлежит отклонению в связи со следующим. В акте осмотра от 30.08.2017, а также в исковом заявлении о возмещении ущерба и протоколе об административном правонарушении, указаны географические координаты точки, откуда производится сброс жидких отходов в лесной фонд - выход коллектора ООО «Альянс-Групп» на поверхность почвы - 56.27.105,052.24.820. Место сброса определено в соответствии с сервисом Яндекс.Карты. Географическая координата указана в формате десятичных градусов в проекции WGS 84. В возражении на отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба , причиненного лесному фонду от 27.09.2018 № 01/1-15/10221, а также в приложении к акту осмотра от 30.08.2017, указаны точки координат загрязненных участков, полученной в результате съемки навигатором GPS в обоснование расчета площади: 1) 56°27*113"052°24'790" 2) 56°27'123"052°24'784" 3) 56°27'122"052°24'772" 4) 56°27'109"052°24'780". Географические координаты указаны в соответствии с тем, как выгружает информацию навигатор GPS, т.е. в классическом формате - градусы, минуты и секунды в проекции WGS 84. Иные координаты в материалах дела отсутствуют.
срок службы кабельной линии, в среднем, 50 лет. В спорном случае согласно акту технического освидетельствования электрооборудования КЛ-бкВ ф. 14 РП-2, линия могла эксплуатироваться до мая 2017 года. Следовательно, кабельная линия может работать до полного ее выхода из строя в течение нескольких часов до нескольких дней. Из совокупности предоставленных доказательств подтверждается вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и возникшим ущербом, подлежащим взысканию с ООО «Вертикаль». Ответчиком по делу предоставлен дополнительный отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба . Ответчик полагает, что истцом не предоставлено доказательств того, что причинителем ущерба является ООО «Вертикаль» и просит суд отказать в удовлетворении иска. Суд считает их необоснованными.Так,истцом в материалы дела приобщено письмо исх. № ИС-133/23 от 12.08.2015 года на имя генерального директора ООО «Вертикаль», подписанное директором ООО «Офис-Центр». Содержание письма позволяет сделать вывод о том, что между ответчиком и ООО «Офис-Центр» 02.06.2015г. заключен договор подряда № 07/15/23/53, сроки проведения работ определены с
данному факту им было уплачено в юридической консультации <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Просит: взыскать с ФИО1 в его пользу: <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет компенсации его затрат на оплату услуг адвоката по составлению жалобы в порядке частного обвинения и искового заявления. От ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба , причиненного преступлением и компенсации морального вреда, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении нее был постановлен обвинительный приговор. Она не стала обжаловать приговор только в силу того, что на то время в ее семье произошло несколько очень тяжелых происшествий, и у нее не было ни финансовых, ни физических возможностей возобновить судебные разбирательства. Приговором Ремонтненского районного суда она признана виновной в силу своей собственной глупости, трусости и необдуманного поведения совершения
в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2 (л.д.78). Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба , причиненного ДТП, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Письменный отзыв на исковое заявление оглашен в судебном заседании, приобщен к материалам гражданского дела. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения единственного участника ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к ПАО <данные изъяты> в связи с чем наименование ответчика изменилось на ПАО <данные изъяты> В подтверждение указанного обстоятельства представителем ответчика суду представлен
