в материалы дела до даты, определенной в пункте 2 настоящего определения доказательства вручения истцу и третьему лицу отзыва и отсутствующих у последних доказательств по делу. 7. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела: -отзыв по существу заявленных требований; -заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца; -заверенные копии учредительных документов. 8. Истцу и третьему лицу обеспечить явку в суд. Ответчик представить отзыв на судебные расходы представителя истца в размере 25 000 руб. 9. Истцу вручить заявление о расходах ответчику с приложением копий документов. 10. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>. 11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении
р е д е л и л: Принять к производству заявление предпринимателя Ермолаева Владимира Петровича. Возбудить производство по делу. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание на 20 июня 2012 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ 503, тел. (423) , 222-34-17. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: Ответчику - письменный отзыв на заявление и отзыв на судебные расходы , доказательства чрезмерности расходов на представителя. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъясняется, что если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела
в результате чего Благовещенской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товара. По мнению заявителя, у ответчика отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения ввиду представления обществом всех необходимых документов для определения стоимости товара по цене сделке с ввозимым товаром. В предварительное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ. От ответчика в суд поступило решение в порядке ведомственного контроля, отзыв на судебные расходы , ходатайство о прекращении производства по делу при наличии отказа общества от заявленных требований к ответчику. Судебное заседание ответчик просил провести в отсутствие его представителя. Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, полагает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству. В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение
обмена процессуальными документами и подготовки пояснений, возражений на них. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 29 января 2021 11:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 804. Ответчику в срок до 14.01.21 доказательства приемки спорных работ от ООО «СК "ПРИОРИТЕТ" обществом «Техно-Строй-2»; доказательства оплаты данных работ; отзыв на судебные расходы (заявление объединено для совместного рассмотрения). Истцу в срок до 22.01.21 представить возражения, пояснения по отзыву третьего лица, дополнительным документам ответчика. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 2. В соответствии со ст. 75
приведены следующие доводы: оспаривает указанные ООО «Град» пропорции в части удовлетворенных требований прокурора. По ее мнению, верным представляется исчисление, при котором в пользу прокурора удовлетворено 8 требований из 13, что составит 61,5%. Обращено внимание, что документально заявителем подтверждены судебные расходы на сумму 42 400 руб. из 67 400 руб. заявленных к взысканию. Ею подтверждены понесенные расходы на 19 000 руб., оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции (2 дня) и написание отзыва на судебныерасходы – 3 000 руб., о чем свидетельствует акт выполненных работ. ООО «Град» представлены возражения на частную жалобу ФИО1 Определением судебной коллегии от 15.05.2019 осуществлен переход на рассмотрение гражданского дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Судебного департамента во Владимирской области. Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц: Муромский
Архангельска - 2 500 руб., направление заявления о взыскании судебных издержек по делу № 2-1901/2022 Соломбальского районного суда г. Архангельска ответчику и в суд (с учетом услуг почты, расходных материалов) - 300 руб. Как следует из материалов дела, 05 августа 2022 года ответчиком выдана доверенность на представление его интересов в суде общей юрисдикции на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 Представитель ответчика ФИО2 знакомился с материалами дела, подготовил отзыв на исковое заявление, апелляционную жалобу на решение суда, заявление о взыскании судебныхрасходов , участвовал в предварительном судебном заседании суда первой инстанции 18 августа 2022 года, продолжительностью 25 минут, в судебных заседаниях суда первой инстанции 06 октября 2022 года, продолжительностью 48 минут, 29 ноября 2022 года (до перерыва), 02 декабря 2022 года (после перерыва), продолжительностью 3 часа 09 минут. Представитель ответчика ФИО5 участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 апреля 2023 года, продолжительностью 29 минут. При подаче апелляционной жалобы на
данной услуги подтверждается распиской о получении денежных средств ФИО4 01.12.2020 в размере 4000 руб. Между сторонами по договору № в устном порядке было оговорено, что отзыв будет подписывать и направлять в суд представитель истца ФИО2 в связи с тем, что на основании доверенности он имеет право подписи. ФИО3 не имел права подписывать отзыв в связи с отсутствием у него данного права. Доводы суда о том, что ФИО3 не оказывал услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу в связи с тем, что он не был им подан, считает необоснованными. Также считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно снижены судебныерасходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, не учтены рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017. Законность судебного постановления проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в
