нормативно-правовые акты для подготовки к ведению дела в суде и выработки правовой позиции по исковому заявлению, объем работ 5 часов, стоимость 5 000 руб.; 2. Составил исковое заявление, объем работ 5 часов, стоимость 5 000 руб.; 3. Составил уточняющее дополнение к исковому заявлению, объем работ 4 часа, стоимость 5 000 руб.; 4. Составил мотивированное пояснение (правовую позицию) к исковому заявлению, объем работ 4 часа, стоимость 5 000 руб.; 5. Составил мотивированный отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда , объем работ 4 часа, стоимость 5 000 руб.; 6. Составил мотивированный отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства по решению суда, объем работ 4 часа, стоимость 5 000 руб.; 7. Составил два мотивированных отзыва на апелляционные жалобы на решение о определения суда, объем работ 5 часов за каждый отзыв, всего 10 000 руб.; 8. Принял участие в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции (24 июля, 30 августа, 31 августа, 04
необходимую документацию и соответствующие нормативно-правовые акты для подготовки к ведению дела в суде и выработки правовой позиции по исковому заявлению, объем работ 5 часов, стоимость 5 000 рублей; Составил исковое заявление, объем работ 5 часов, стоимость 5 000 рублей; Составил уточняющее дополнение к исковому заявлению, объем работ 4 часа, стоимость 5 000 рублей; Составил мотивированное пояснение (правовую позицию) к исковому заявлению, объем работ 4 часа, стоимость 5 000 рублей; Составил мотивированный отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда , объем работ 4 часа, стоимость 5 000 рублей; Составил мотивированный отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства по решению суда, объем работ 4 часа, стоимость 5 000 рублей; Составил два мотивированных отзыва на апелляционные жалобы на решение, определения суда, объем работ 5 часов за каждый отзыв, всего 10 000 рублей; Принял участие 4 судебных заседаниях суда первой инстанции (24 июля, 30 августа, 31 августа, 04 сентября), объем работ 1 судодень
по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). 2. Предложить взыскателю представить в материалы дела до 09.04.2021: - отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда с документальным и правовым обоснованием. 3. Предложить судебному приставу-исполнителю представить в материалы дела до 09.04.2021: - отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда; - копию постановления о возбуждении исполнительного производства; - сведения о состоянии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 034489679 от 08.12.2020. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна, тел. <***>,
мин. по адресу: <...>, зал № 435. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие. 2. Предложить истцу представить в материалы дела до даты судебного заседания: - отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда . 3. Предложить судебному приставу-исполнителю представить в материалы дела до даты судебного заседания: - отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда; - сведения об остатке задолженности. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Коленько Наталия Валерьевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Мельникова Татьяна Сергеевна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: настоящее определение выполнено в форме
по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). 2. Предложить взыскателю представить в материалы дела до 25.10.2021: - отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда с документальным и правовым обоснованием; 3. Предложить судебному приставу-исполнителю представить в материалы дела до 25.10.2021: - отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда; - копию постановления о возбуждении исполнительного производства; 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: настоящее
предоставлении отсрочки исполнения решение суда от 8 июля 2015 года, утверждая, что у них (М.) отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку по адресам регистрации как Т.В., так и А.В. проживают другие люди, в то время как для аренды съемного жилья требуется значительные денежные и временные затраты (л.д.180-181). В свою очередь представитель администрации ФИО1 ЛО ФИО2, имеющая полномочия на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.194), представила письменный отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда , в котором критически отнеслась к доводам заявления, указывала на продолжительный период неисполнения решения суда в добровольном порядке, обращала внимание суда первой инстанции на то обстоятельство, что с момента вступления решения в законную силу до возбуждения исполнительного производства прошло более двух месяцев, что, по мнению представителя взыскателя, указывает на умышленный характер неисполнения ответной стороной решения (л.д.192-193). Лужский городской суд 18 января 2016 года постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления супругов
обременительно и финансово тяжело в установленный срок полностью исполнить решение суда. Кроме того, этому не способствует имущественное положение ответчиков, так как в настоящее время ответчик ФИО1 не работает, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. На иждивении ФИО3 находятся жена и малолетний ребенок. Участвующие в рассмотрении дела лица в судебное заседание не явились, не обеспечили явки в судебное заседание своего представителя. Банк ВТБ 24 (ПАО) возражал против предоставления отсрочки, представив суду письменный отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда . Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе ООО «Баязет», ФИО1, ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения и предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование доводов жалобы указано, что предоставление отсрочки не нарушает права взыскателя на получение задолженности по кредитному договору, поскольку само по себе предоставление отсрочки не снимает с ответчиков обязанности исполнять решение суда, а ее предоставление вызвано фактической невозможностью исполнить решение суда единовременно. На основании ч. 3 ст.
не имеет, ее доходов недостаточно для того, чтобы приобрести в собственность или взять в аренду жилое помещение. Представитель заинтересованного лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица отделения (территориальное г. Омск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда , в котором просил оставить заявление СМЕ без удовлетворения. Представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу № <...> г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе СМЕ просит
