с поступлением дополнительных доказательств непосредственно в судебное заседание, необходимостью представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 марта 2017 года 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102 <...>, зал № 318, телефон помощника <***>. 2. Представить: заинтересованному лицу – письменный мотивированный отзыв, обращение гражданина . Всем участвующим в деле лицам - представить все имеющиеся у них доказательства, относящиеся к предмету спора. 3. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд, лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле. 4. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены и подтверждены в соответствии с требованиями главы 6 АПК
суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.12.2021г. на 15 ч. 30 мин. кабинет № 425, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру РБ. Истцу: уточнить избранный способ защиты. МЗИО РБ: представить отзыв на иск. ГУП «УАЗ»: представить сведения, как фактически используется спорное здание Прокуратуре РБ: отзыв, обращения граждан . Суд предлагает сторонам направить в суд ходатайства о рассмотрении заявления без их участия в случае согласия на рассмотрение по существу, в случае несогласия – направить мотивированное ходатайство об отложении с указанием причин невозможности рассмотрения дела. В условиях сохранения действия противоэпидемиологических мер, принятых в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) рассмотрение дела осуществляется с соблюдением установленных требований, включая правила о социальной дистанции, норме площади помещения на одного участника процесса. О намерении личного
представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, определил: Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 13 марта 2018 года на 12 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 3.06. Почтовый адрес: ул.Ново- Песочная, д.40, г.Казань, <...>. Истцу – возражения на отзывы, обращения граждан , сведения о домах и земельных участках. Ответчику – сведения о лицах, которые устанавливали шлагбаум. Сторонам – провести совместный осмотр, акт осмотра представить суду. Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru. Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). Судья С.И. Коротенко Печ.ФИО3, 533-51-13
дело не подготовлено к судебному разбирательству и считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь статьями 133-136, 158, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 2 О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Отложить предварительное судебное заседание на 09 часов 30 минут 18 сентября 2014г., которое состоится в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, кабинет № 549. 2. Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области представить отзыв, обращение граждан , документы, приложенные к заявлению общества исх. от 27.06.2014 №400. 3. Представителям лиц, участвующих в деле, подтвердить свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.В. Стрельникова
было. 22 сентября 2013 г. комиссия обследовала дом ФИО4, был составлен акт, согласно которого на момент осмотра вода была в подполье, но в дом не зашла, ущерб имуществу первой необходимости нанесен не был. В удовлетворении иска просят отказать, дело рассмотреть без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя сельсовета. Представитель третьего лица – Министерства финансов Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с отзывомобращениеграждан за оказанием помощи носит заявительный характер, с соблюдением установленных сроков и предоставлением необходимых документов. Истцы в установленный законом срок с заявлением на оказание помощи с предоставлением всех необходимых документов, составленных в установленный срок не обратились и доказательств уважительного пропуска срока обращения с заявлением на оказание помощи и для составления необходимых документов не представили. Истец не представил доказательств об утрате им имущества, являющегося обязательным условием для получения помощи за счет бюджетных средств, в связи
не явился, в представленном отзыве иск признал, показав, что ФИО1 подавала документы на несовершеннолетнюю дочь, но в связи с поздним обращением им документы были возвращены. Возражений против признания несовершеннолетней ФИО3 пострадавшей и включении ее в списки не имеет. Просит дело рассмотреть без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица – Министерства финансов Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с отзывомобращениеграждан за оказанием помощи носит заявительный характер, с соблюдением установленных сроков и предоставлением необходимых документов. Истица в установленный законом срок с заявлением на оказание помощи с предоставлением всех необходимых документов, составленных в установленный срок не обратились и доказательств уважительного пропуска срока обращения с заявлением на оказание помощи и для составления необходимых документов не представила. В связи с чем просят в удовлетворении заявленных требований в полном объеме отказать. Заявление рассмотреть в отсутствие представителя Минфина. Дело
представлено. В связи с чем в удовлетворении иска просит отказать. Представитель ответчика – администрации Новоалекасндровского сельсовета надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просит в исковых требованиях истцам отказать, дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица – Министерства финансов Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с отзывомобращениеграждан за оказанием помощи носит заявительный характер, с соблюдением установленных сроков и предоставлением необходимых документов. Истица в установленный законом срок с заявлением на оказание помощи с предоставлением всех необходимых документов, составленных в установленный срок не обратились и доказательств уважительного пропуска срока обращения с заявлением на оказание помощи и для составления необходимых документов не представила. Истец не представил доказательств о наличии повреждений конструктивных элементов жилого помещения, а так же об утрате им имущества первой необходимости,
пригоден для проживания. Доказательств обратного истицей не представлено. В связи с чем в удовлетворении иска просит отказать. Представитель ответчика – администрация Тамбовского сельсовета ФИО3 иск не признал, показав, что межведомственная комиссия Тамбовского района жилой дом истицы не признала ветхим (аварийным). В связи с чем в удовлетворении иска просит отказать. Представитель третьего лица – Министерства финансов Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с отзывомобращениеграждан за оказанием помощи носит заявительный характер, с соблюдением установленных сроков и предоставлением необходимых документов. Истица в установленный законом срок с заявлением на оказание помощи с предоставлением всех необходимых документов, составленных в установленный срок не обратились и доказательств уважительного пропуска срока обращения с заявлением на оказание помощи и для составления необходимых документов не представила. Истец не представил доказательств об утрате им имущества первой необходимости, являющегося обязательным условием для получения помощи за счет бюджетных средств,
настоящее время пропущен срок подачи заявления. В связи с чем в удовлетворении иска просит отказать. Представитель ответчика – администрации Муравьевского сельсовета надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Уважительных причин неявки, отзыва по иску представлено не было. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. Представитель третьего лица – Министерства финансов Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с отзывомобращениеграждан за оказанием помощи носит заявительный характер, с соблюдением установленных сроков и предоставлением необходимых документов. Истец в установленный законом срок с заявлением на оказание помощи с предоставлением всех необходимых документов, составленных в установленный срок не обратились и доказательств уважительного пропуска срока обращения с заявлением на оказание помощи и для составления необходимых документов не представила. Актом обследования – Наличие повреждений конструктивных элементов жилого помещения, а так же утрата имущества вследствие наводнения не установлено. Истец не
