области по делу №А56-34352/2011 со ссылкой на то, что фактически судебный акт о взыскании денежных средств исполнен на основании ранее выданного судом первой инстанции исполнительного листа на исполнение решения суда от 23.09.2011. По мнению заявителя, исполнительный лист №АС 004858361 ничтожен и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт, применительно к положениям части 7 статьи 319 АПК РФ. Заявление рассмотрено в судебном заседании 15.04.2013 без вызова сторон, судом в составе: председательствующий судья Аносова Н.В., судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С. Состав суда изменен в порядке статьи 18 АПК РФ на основании визы заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на докладной записке председательствующего, в связи с уходом судьи Марченко Л.Н. в отставку . Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления. Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Постановлением апелляционного
указания в письме администрации Киренского МО на отсутствие дома по адресу уд. Комарова, 55; ответчику, третьему лицу: дополнительный отзыв с учетом представленных истцом пояснений и уточнений от 14.07.2020; контррасчет. На основании пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) предложить лицам, участвующим в деле представить к судебному заседанию проект (проекты) судебного акта. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем. В соответствии со статьей 138.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение). Судебным примирителем является судья в отставке . В целях соотнесения и сближения позиций сторон по делу и выявления дополнительных возможностей для урегулирования спора с
лица от 20.05.202; заблаговременно представить документы суду и сторонам, о которых заявлено в судебном заседании; ответчику, третьему лицу: обобщенные отзывы с учетом всех имеющихся доводов и возражений. На основании пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) предложить лицам, участвующим в деле представить к судебному заседанию проект (проекты) судебного акта. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем. В соответствии со статьей 138.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение). Судебным примирителем является судья в отставке . В целях соотнесения и сближения позиций сторон по делу и выявления дополнительных возможностей для урегулирования спора с учетом
необходимости дополнительной проверки и установления юридически значимых фактов с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, имеющихся в деле доказательств, вынесенного судом общей юрисдикции решения, ввиду не выполнения третьими лицами процессуальных действий, указанных апелляционным судом в определениях от 28.06.2016, от 10.08.2016, апелляционный суд определением от 28.09.2016 отложил судебное разбирательство. От ФИО6 (ФИО4) в апелляционный суд 23.11.2016 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уходом судьи Старовойтовой О.Р. в отставку произведена замена в составе судей, рассматривающем дело. В связи с заменой судьи Старовойтовой О.Р. на судью Полубехину Н.С. судебное разбирательство 23.11.2016 произведено с самого начала. В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копий заявления от 06.10.2016 рег. № 12368, ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству от 20.10.2016
сайте «Книга отзывов и жалоб» <данные изъяты> в разделе «Жалоба на адвоката», в комментариях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, под именем «НГП», была размещена информация: «…В отношении моего сына ПАЮ, его женой, ПВВ, ТВЮ, и др. 5-ю лицами, которых полиция не устанавливала, взяли в заложники и, не получив от моей жены <данные изъяты> руб. привезли в офис ПАЮ и в окружении 6-ти преступников под угрозой ТВЮ ножом и под диктовку ПВВ по подсказке консультанта, скорее всего, КАД заставили задним числом написать расписку на <данные изъяты> руб., якобы взятых у ПАЮ в долг на два дня…»; «… Адвокат КАДД. помог ПАЮ узаконить расписку в суде…». «…Я предполагаю, что КАД организовал преступную банду и бизнес по вымогательству денег у граждан…». «…Особое мнение по адвокату КАД, который помогал преступникам узаконивать расписки у судьи ПВ, которого после моего 2-го обращения к президенту РФ Путину В.В. квалификационная комиссия облсуда отправила в отставку . Эта
