Отзыв заявления о составлении мотивированного решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 28.09.2017 нарочно от ответчика поступил отзыв от 27.09.2017 на заявление о взыскании финансовых санкций, в котором он не признает факт представления недостоверных сведений и просит отказать в удовлетворении требований. 23.10.2017 по почте от представителя заявителя поступили возражения на отзыв Общества, в которых представитель поддерживает заявленные требования. 02.11.2017 от представителя заинтересованного лица поступило заявление о составлении мотивированного решения от 02.11.2017. 03.11.2017 от данного представителя поступил отзыв заявления о составлении мотивированного решения по делу №А14-15054/2017. Резолютивная часть решения вынесена 31.10.2017 и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел». От заявителя 07.11.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения. В силу части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд

судебных заседаний, качество оказанных услуг, а также общедоступные данные информационной сети Интернет о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, суд первой инстанции признал разумными и соразмерными заявленному требованию расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500 руб., из которых 10 000 руб. – за подготовку искового заявления с приложенных к нему документов, 3 000 руб. – за подготовку уточненного искового заявления, 5 000 руб. – за подготовку возражений на отзыв ответчика, 1 500 руб. – за подготовку заявления о составлении мотивированного решения . В остальной части требование истца, с учетом объема фактически оказанных услуг и обстоятельств рассмотрения дела, суд первой инстанции признал не подлежащим удовлетворению. Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 1 227 руб. 20 коп., в том числе 472 руб. 28 коп. на отправку претензии, 282 руб. 64 коп. – на отправку искового заявления, 236 руб. 14 коп. – на отправку заявления об уточнении исковых

сети «Интернет» опубликовано 08 мая 2018г. С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 16 мая 2018г. Из материалов дела усматривается, что впервые заявление о составлении мотивированного решения поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 10 мая 2018г. от общества с ограниченной ответственностью «Водоканал». Позднее, 14 мая 2018г. общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в суд с заявлением об отзыве заявления о составлении мотивированного решения суда. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2018г. ходатайство ООО «Водоканал» возвращено заявителю. Из материалов дела усматривается, что 27 июня 2018г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» о составлении мотивированного решения. Указанное заявление поступило в суд с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный

получена им по почте 20 января 2021 года, информация о дате рассмотрения дела не была размещена на официальном сайте суда (л.д.84-85, 88, 90, 93). Определением от 12 февраля 2021 года заявление о восстановлении процессуального срока было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 10 марта 2021 года представить свои возражения (л.д.97-98). 18 февраля 2021 года истец ООО Центр технического обслуживания «Элита-Сервис» направил в Ленинский районный суд г.Тюмени отзыв заявления о составлении мотивированного решения и о восстановлении процессуального срока, а также заявление о выдаче копии решения суда и исполнительного листа (л.д.100,101, 105-106). Письмом от 12 марта 2021 года судья Ленинского районного суда г.Тюмени отказал в возврате ходатайства о восстановлении срока, поскольку оно было принято к производству суда назначена дата рассмотрения, возврат заявления после его принятия судом к рассмотрению гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен (л.д.112). Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 02 апреля 2021 года в удовлетворении

суда о возмещении расходов на оплату услуг адвоката от 14.12.2021 года суд при принятии решения по делу указывает, что ответчиком направлено заявление о составлении мотивированного решения суда, которое впоследствии отозвано (страницы указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 72,73,77-78). Заявление о составлении мотивированного решения суда ФИО1 лично было доставлено в Приемную судебных участков мировых судей, о чем на оригинале имеется печать от ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в данном случае, заявление в суд об отзыве заявления о составлении мотивированного решения суда со стороны ответчика было составлено под влиянием аппарата суда, продиктованное просьбой аппарата суда «загруженностью работой и необязательностью составления мотивированного решения суда», что подтверждается перепиской секретаря судебного заседания мирового суда № в мессенджере «WhatsApp». Все документы по данному делу готовились адвокатом на машинописном носителе (компьютере), распечатывались ответчиком и представлялись (направлялись по почте) мировому судье. По просьбе секретаря судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были написаны в здании суда «от руки» (рукописно) заявления о

ответчика ФИО2 оказан существенный объем услуг, выраженных в составлении мотивированного отзыва на исковое заявление К.М.В., участии и представлении интересов заказчика в предварительном судебном заседании 26 января 2021 года, участии и представление интересов заказчика в судебном заседании 9 февраля 2021 года, составлении мотивированных возражений на отзыв на возражения на исковое заявление К.М.В. от 9 февраля 2021 года, ознакомлении с материалами судебного дела, фотофиксации материалов дела, участии и представлении интересов заказчика в судебном заседании 18 февраля 2021 года, составлении дополнительных возражений на исковое заявление и позицию истца, участии и представлении интересов заказчика в судебном заседании 15 марта 2021 года, составлении мотивированного отзыва на апелляционную жалобу К.М.В. на решение суда первой инстанции и направление его в суд, участии и представлении интересов заказчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции 6 июля 2021 года, осуществлении правового анализа кассационной жалобы, составлении мотивированного отзыва на кассационную жалобу и направление его в суд кассационной инстанции. Как следует из