заключением почерковедческой экспертизы. В свою очередь, следует отметить, что представленные продавцом инвойс №MET2014Y020/1 от 18.03.2016, письма № JMTK001 от 20.05.2016, №JMТК002 от 20.05.2016 оформлены продавцом, выполнены на его бланке, содержат реквизиты фирмы продавца, включая печать, ассортимент, количество и цену товара, а также сведения о том, кому именно они адресованы. Согласно представленному переводу печатей от 20.05.2016 перевод печатей продавца в контракте № МЕТ-ТК0014Z от 19.06.2014, в Приложении № 20 от 17.03.2016, в инвойсе № MET2014Y020/1: овальная печать английский язык, китайский язык «ФИО5 Майтэси Экономик энд Трэйд Компани Лимитэд», то есть принадлежат продавцу компании JINING MAITESI ECONOMIC AND TRADE CO., Ltd. Сравнение данных о товаре в инвойсе, упаковочном листе с Приложением № 20 от 17.03.2016 к контракту позволяют сделать вывод о том, что в перечисленных документах содержатся идентичные сведения о товаре, отсутствуют какие-либо противоречия, в том числе, относительно стоимости и иных характеристик. Более того, как следует из решения о корректировке таможенной стоимости
орган были представлены указанные контракты в электронном виде, а в инвойсах отсутствуют ссылки на контракты, судом было предложено предпринимателю представить в суд оригиналы названных контрактов и дополнительных соглашений к ним на обозрение суда, а их заверенные копии для приобщения к материалам дела. В материалы дела предпринимателем представлены копии этих контрактов и дополнительных соглашений, а в последующем их оригиналы. Однако на контрактах 01.09.2011 №003,007,008 и на дополнительных соглашениях к ним от имени продавца товаров проставлена овальная печать , которая отличается от круглой печати продавца, проставленной на инвойсах. Представитель предпринимателя ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что указанные контракты и дополнительные соглашения являются восстановленными экземплярами и что печать на них проставлена при помощи струйного принтера путем сканирования (подтверждается аудиопротоколом судебного заседания). В связи с таким признаниями представителя предпринимателя таможенный орган отказался письменно оформлять заявленное устное ходатайство о фальсификации указанных документов и судом не был рассмотрен вопрос о назначении судебной экспертизы. Кроме того, присутствовавший
Сюй внешнеторговых сделок, не подтверждены заключением почерковедческой экспертизы. Представленные продавцом инвойс от 18.03.2016, письма № JMTK001 от 20.05.2016, № JMТК002 от 20.05.2016 оформлены продавцом, выполнены на его бланке, содержат реквизиты фирмы продавца, включая печать, ассортимент, количество и цену товара, а также сведения о том, кому именно они адресованы. Согласно представленному переводу печатей от 20.05.2016 (л. д. 49) перевод печатей продавца в контракте № МЕТ-ТК0014Z, в приложении № 20 от 17.03.2016, в инвойсе № MET2014Y020/1: овальная печать английский язык, китайский язык, то есть принадлежат продавцу компании JINING MAITESI ECONOMIC AND TRADE CO., Ltd. Контракт принят сторонами и исполнялся, согласно его условиям, он никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Поставка (купля-продажа) товара была согласована, исполнена и принята сторонами, что подтверждается совокупностью представленных в таможенный орган документов. Согласно разъяснениям, приведенными в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом
печати в контракте, а также подписано директором. Согласно сведениям, указанным в коммерческих документах (упаковочном листе, инвойсе, спецификации к контракту) со стороны продавца данные документы подписаны директором Чжан Сичэн путем проставления квадратной именной печати, на которой согласно представленному переводу указано «Печать Чжан Сичэн», также в указанных документах проставлена печать продавца – Торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью Жуйцзинь города Суйфэньхэ. Представленным в дело переводом овальной печати в коммерческом предложении продавца подтверждается, что в коммерческом предложении проставлена овальная печать Торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью Жуйцзинь города Суйфэньхэ, то есть указанная печать принадлежит продавцу. Указанные доказательства в своей совокупности не дают оснований утверждать о подписании контракта и коммерческих документов от имени продавца неуполномоченным лицом. Фактическое исполнение условий договора устраняет сомнения как в факте его заключения, так и в согласовании условий поставки сторонами внешнеэкономической сделки. Юридическая сила контракта подтверждается тем, что он принят сторонами и исполнен, согласно его условиям. В настоящий момент контракт никем не
вызвал в судебное заседание в качестве специалиста переводчика ФИО4. Согласно представленным документам, ФИО4 имеет диплом, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Благовещенский государственный педагогический университет» 13.06.2013 за № 21 МП 0011, подтверждающий обучение по программе дополнительного образования «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», а также сертификаты о прохождении международных уровней знания китайского языка. В судебном заседании ФИО4, привлеченная в качестве специалиста, ознакомившись с имеющейся в материалах дела копией экспортной декларации, указала, что овальная печать китайской организации-перевозчика имеет нечитаемый вид, в связи с чем, перевести ее невозможно. Печать Дальневосточного управления таможни КНР означает «выпуск товара разрешен». Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Общество в счет исполнения внешнеторгового контракта от 01.12.2015 № HLHH1069-2015-В49 был ввезен импортный товар на таможенную территорию России по декларации на товары № 10704050/181215/0006508. В обоснование применения определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки, декларант определял таможенную стоимость по первому методу, предоставляя
(.........). ООО «ПКЦ «Энергоремонт» не представлено суду доказательств оплаты по указанному договору аренды. При этом, суд не принимает во внимание довод представителя ООО «ПКЦ «Энергоремонт» о подложности представленного договора аренды нежилого помещения – лабораторно-производственного корпуса, расположенного на 3 этаже 4-этажного кирпичного здания, общей площадью 270,3 кв.м., находящегося по адресу: Адрес по следующим основаниям (л.д. 24-27). В обоснование своих доводов представителем ООО «ПКЦ «Энергоремонт» указано, что по состоянию на Дата у ООО «ПКЦ «Энергоремонт» была овальная печать , в то время как, на представленном истцом договоре стоит круглая печать, которая была изготовлена лишь Дата, что подтверждается счетом № от Дата, платежным поручением № от Дата, счет- фактурой № от Дата, товарной накладной № от Дата Однако, из представленных ответчиком по первоначальному иску документов, не следует, что в марте 2008 г. ООО «ПКЦ «Энергоремонт» была заказана именно та печать, оттиск которой стоит на представленном ФИО1 договоре аренды. Иных доказательств в обоснование подложности
таможни о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Самарская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 04.06.2008г. в ходе таможенного контроля на станции Илецк 1 в поезде №107 «Астана-Киев», в вагоне №4 в ручной клади гражданина ФИО1 при пересечении таможенной границы Российской Федерации были обнаружены и изъяты незадекларированные в установленном законом порядке настенные часы. Согласно акту экспертизы от 14.07.2008г. <Номер обезличен>- часы настенные с боем, дерево, стекло, на обороте надпись черной тушью 05.11.1898г., две овальные печати : Европа, конец XIX в., являются культурной ценностью, относятся к предметам декоративно-прикладного искусства. 06.08.2008г. по данному факту Оренбургской таможней было зафиксировано сообщение о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.188 УК РФ, КУСП <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской их журнал учета материалов сообщений о преступлениях. Постановлением от 28.05.2019г. в возбуждении уголовного дела было отказано по причине истечения срока хранения материалов уголовного дела. ФИО1 на территории Оренбургской области не зарегистрирован. До настоящего времени владелец товара каких-либо действий, направленных
