ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Озеленение городов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-КГ18-10521 от 17.10.2018 Верховного Суда РФ
83, часть 2 статьи 96, часть 1 статьи 97 настоящего Кодекса). Согласно пунктам 2.3, 2.4 устава ЧОБУ «Красноармейское лесничество», утвержденного распоряжением управления от 09.04.2015, данное учреждение, учредителем и собственником которого является Челябинская область в лице Управления лесами, наделено полномочиями по выполнению работ (оказанию услуг) для населения и организаций за плату (отвод и таксация лесосек с оформлением соответствующих материалов, проведение рубок лесных насаждений и рубок ухода за лесом, организация и ведение паркового и лесопаркового хозяйства, озеленение городов и населенных пунктов, оказание услуг автомобильного транспорта юридическим и физическим лицам, производство строительных работ, постановка лесных участков на кадастровый учет и др.), а также полномочиями по осуществлению функций федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) на землях лесного фонда и федерального государственного пожарного надзора в лесах. Таким образом, Управление лесами передало ЧОБУ «Красноармейское лесничество», которое является хозяйствующим субъектом в понимании пункта 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции, функции и права органов государственного контроля и
Определение № 301-КГ15-17062 от 29.12.2015 Верховного Суда РФ
«О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство «Горзеленхозстрой» города Ярославля (с изменениями, внесенными постановлением от 28.02.2014 № 473), которым данное унитарное предприятие было реорганизовано в форме преобразования в муниципальное бюджетное учреждение «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля, основным видом деятельности которого является обеспечение реализации полномочий органов городского самоуправления в сфере содержания и благоустройства городских территорий, городских лесов. Предметом деятельности учреждения является благоустройство, обеспечение чистоты и порядка, содержание объектов озеленения города Ярославля, малых архитектурных форм, элементов внешнего благоустройства, воспроизводство лесов. Распоряжением заместителя мэра - директора департамента городского хозяйства Мэрии от 18.04.2014 № 190 МБУ «Горзеленхозстрой» утверждено муниципальное задание на выполнение муниципальных работ по содержанию объектов озеленения, малых архитектурных форм, элементов внешнего благоустройства в сфере архитектуры и градостроительства, городского хозяйства и охраны окружающей среды. Департамент городского хозяйства мэрии и учреждение заключили соглашение 09.04.2014 № 31-ЭС-14 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального
Определение № 18АП-18976/19 от 20.10.2020 Верховного Суда РФ
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020 по тому же делу по заявлению администрации о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 08.05.2018 № 06-19-17/2018 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Северного округа города Оренбурга, Администрации Южного округа города Оренбурга, муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» города Оренбурга (далее – МКУ «Благоустройство и озеленение»), муниципального казенного учреждения «Комсервис» города Оренбурга (далее – МКУ «Комсервис»), установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.2020 принятые по делу судебные акты оставил без изменения. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение
Определение № 07АП-12019/18 от 08.08.2019 Верховного Суда РФ
(за исключением объектов индивидуального жилищного строительства)», утвержденного постановлением администрации города Томска (далее – администрация) от 19.06.2012 № 670. Поскольку другие разделы проектной документации, как и иные документы, ранее представленные для получения разрешения на строительство объекта, не претерпели изменений, суд отклонил доводы департамента о необходимости их повторного представления и неполном составе разделов проектной документации. Соответствие откорректированной проектной документации нормативным требованиям в части озеленения и наличия парковочных мест было предметом оценки и установлено при проведении экспертизы проектной документации компетентным органом. Судами установлено, что действующее на момент выдачи ГПЗУ постановление Мэра города Томска от 28.09.2007 № 602 «О временных нормах расчета размера автомобильных стоянок на территории муниципального образования «Город Томск», утратило силу с 21.03.2013 в связи с изданием постановления администрации от 21.03.2013 № 255; перерасчет количества парковочных мест при корректировке проектной документации произведен с учетом требований постановления администрации Томской области от 11.12.2013 № 530а «Об утверждении Региональных нормативов градостроительного проектирования Томской области «Стоянки
Постановление № А33-19388/2021 от 17.10.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
текущего года. Сроки приемки могут быть сдвинуты в ту или другую сторону в зависимости от климатических условий года, т.е. от сроков схода снегового покрова и оттаивания верхнего слоя почвы весной и сроков установления устойчивого снегового покрова и замерзания почвы осенью. В соответствии с СНиП III-70-75, глава 10 "Правила производства и приемки работ. Благоустройство территорий", приемка при снежном покрове не допускается (пункты 5 - 16) (4.1). Согласно пункту 38 «ГОСТ 28329-89. Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов . Термины и определения» (утв. и введен в действие Госстандартом СССР от 10.11.1989 № 3336), газон – «травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции»; пункту 39 «партерный газон» - «газон, создаваемый в наиболее парадных местах объекта озеленения, однородный по окраске, густоте и высоте травостоя», пункту 40 «луговой газон» - «газон или улучшенный естественный травяной покров, содержащийся в режиме луговых угодий, допускающем
Постановление № А56-130713/2022 от 31.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
что оснований для отказа в государственном кадастровом учете у Управления не было, поскольку с учетом позиции Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, изложенной в письме от 02.11.2022 № 14-9574-ТГ/22, орган регистрации вправе самостоятельно принимать решение об отнесении/неотнесении объектов к объектам недвижимого имущества по результатам анализа поступившей информации, а также документов, поступивших в реестровые дела, кроме того, определение термина «вертикальная планировка архитектурно-ландшафтного объекта» содержится в пункте 63 Государственного стандарта Союза ССР Гост 28329-89 « Озеленение городов . Термины и определения», согласно которому такой объект представляет собой благоустройство в виде покрытия (замощения) из бетона, асфальта, щебня и других твердых материалов, которое собственными полезными свойствами не обладает, а лишь улучшает полезные свойства земельного участка. В судебном заседании представители Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от
Постановление № А76-23107/20 от 27.01.2022 АС Уральского округа
транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости, находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства, в соответствии с законодательством. Согласно пункту 10 Правил благоустройства грунт - природная смесь, содержащая разные фракции в различных процентных соотношениях. При этом Правила благоустройства не содержат понятия грунтовой территории. В силу пункта 9.2 Правил благоустройства газон представляет собой участок, занятый преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров). В соответствии с пунктом 38 «ГОСТ 28329-89. Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов . Термины и определения», утвержденного и введенного в действие Госстандартом СССР от 10.11.1989 № 3336, газон - это травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции. По смыслу положений пунктов 9.2, 57 Правил благоустройства газон может признаваться элементом благоустройства в том случае, когда он соответствует признакам элемента благоустройства, указанным в пункте 57 Правил благоустройства. Руководствуясь вышеприведенными положениями Правил применительно к обстоятельствам настоящего
Решение № 12-1036/14 от 09.12.2014 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
ставил, и имеется ли там газон ему не известно. Его автомобиль марки < > в указанные в постановлении день и время, временно находился напротив подъездов <адрес> на хозяйственной площадке, где для стоянки автомобилей жильцов этого дома, специально вкопаны железобетонные плиты для стоянки автомобилей и имеется специальный въезд на площадку не огражденный бордюром, а также вкопана перекладина для чистки ковров. На данной площадке каждый вечер жильцы дома ставят до 30 автомобилей. Согласно < > « Озеленение городов Термины и определения» данный участок земли, где находилась его автомашина, и на котором жильцы <адрес> на протяжении уже 25 лет ставят свои автомобили, газоном не является. В ст.3.4. ч.1 Закона Вологодской области «Об административном правонарушении на территории Вологодской области» записано: «Проезд или стоянка транспортного средства на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, детских и спортивных площадках, а также размещение (хранение) разукомплектованных
Решение № 7/2021-576 от 22.10.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 г. с фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства, юридической и поверочной документацией в отношении использования и применения комплекса «ПаркНет». Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судья районного суда правильно при разрешении жалобы руководствовался положениями Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных Решением Думы города Костромы от 25.04.2013 N 60, ГОСТ 28329-89 «Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов . Термины и определения» и обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия в действиях П. состава вмененного административного правонарушения. Согласно п. 25 ст. 16 Федерального закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории, которые устанавливают в том числе требования к содержанию зданий, сооружений и земельных участков. В соответствии с п.8 ч.1 ст. 23 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных Решением Думы города Костромы от 25.04.2013 N 60 в
Решение № 11-928/2021 от 09.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
и постановления административной комиссии, прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. В протесте указано, что в материалах дела об административном правонарушении имеется фототаблица о выявленных признаках административного правонарушения, на которой изображено транспортное средство ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоящее на участке местности, засыпанном щебнем, на котором отсутствует травяной покров, поэтому в соответствии с п.38 «ГОСТ 28329-89. Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов . Термины и определения», утвержденным Госстандартом СССР от 10 ноября 1989 года № 3336, гл. 2 «Правил благоустройства», указанный участок местности газоном не является. Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о наличии на месте парковки автомобиля - газона, расходовании администрацией района денежных средств на посев и полив травы или иной растительности. Проверкой установлено, что согласно данным публичной кадастровой карты указанный земельный участок является не разграниченным, в связи с чем, не
Решение № 21-11/2017 от 20.01.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Указанные требования закона при рассмотрении дела административной комиссией и его пересмотре судьей районного суда не выполнены. Так, приходя к выводу о виновности А.С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, административная комиссия, а затем и суд, исходили из имеющихся в деле доказательств: фото таблицей, показаниями свидетеля ******* Согласно п. 38 ГОСТ 28329-89. Озеленение городов . Термины и определения, газоном является травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции. В п. 5 ГОСТ 28329-89. Озеленение городов. Термины и определения. указано, что зелеными насаждениями является совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории. Из имеющейся в материалах дела фото таблицы от ****** года, составленной лейтенантом полиции УУП ОП №****** УМВД России по г. Брянску видно, что территория