январе 2020 года Администрация МО ГО «Сыктывкар» начала вырубать лес под проектируемые дороги. Также одной из причин отказа подрядных организаций от участия являлось высокая компенсационная стоимость вырубаемой древесины в соответствии с расчетами УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар», которая составляла более 400 тысяч рублей. 03.10.2019 Общество письмом МР2/5-51/112-09/8142 обратилось в адрес Администрации МО ГО «Сыктывкар» с просьбой внести изменения в регламент от 16.11.2010 № 35/11-600 АМО ГО «Сыктывкар» в части снижения затрат на компенсационное озеленение при строительстве линейных объектов для льготной категории заявителей. На данный запрос 05.11.2019 от Администрации МО ГО «Сыктывкар» получен отказ за № 01/1-14/1413. В декабре 2019 года ПАО «МРСК Северо-Запада» было вынуждено за счет собственных средств (что подтверждается платежным поручением от 19.12.2020 № 63851) осуществить оплату компенсационной стоимости Администрации МО ГО «Сыктывкар» в целях дальнейшего решения вопроса по строительству ВЛ-0,4 кВ. Кроме того, с марта по май 2020 года не представлялось возможным осуществлять работы, как силами
отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Как следует из материалов дела, между ГБУ МО «УКС» (далее – Генеральный подрядчик) и ООО «Строительная фирма «Подмосковье» (далее – Субподрядчик) был заключен договор субподряда от 24.09.2018 № 02-2018/223 (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик по заданию Генерального подрядчика принимает на себя обязательства по выполнению работ по наружному электроосвещению, благоустройству и озеленению при строительстве объекта: «Серебряно-Прудский городской округ, <...> физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном», находящегося по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, р.п. Серебряные Пруды, ул. Большая Луговая (далее – Объект), в объеме, предусмотренном сметной документацией, и в строгом соответствии с проектной документацией, сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 2 к Договору). Цена Договора составляет 11 863 976 (одиннадцать миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 69 коп. Согласно п. 3.1 Договора и графика производства
повлечь неясные правовые последствия на стадии сложившихся гражданских правоотношений, учитывая, что строительство многоквартирного дома осуществляется более года. Кроме того, действия застройщика ООО «СК Континент Владимир» оспаривались ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления негаторного иска об устранении нарушения права собственности. Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 26.08.2019 года по делу № его исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком были удовлетворены. ООО «СК Континент Владимир» запрещено устройство пожарного проезда, тротуара и озеленения при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по строительному адресу: <адрес> использованием земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО1. Таким образом, права административного истца ФИО1 в целях защиты которых он обратился с настоящим административным иском, были восстановлены указанным выше решением суда. Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым разрешением на строительство, в настоящее время нарушаются его права и законные интересы, либо создаются препятствия в их реализации,
в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены. Таким образом, проанализировав нормы материального права и приведенные выше доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика создают реальную угрозу нарушения права собственности истца, на использование им принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № В этой связи, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем запрета ООО «СК Континент Владимир» устройства пожарного проезда, тротуара и озеленения при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по строительному адресу: <адрес> использованием земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят
по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: . Ответчик на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по строительному адресу: , на земельном участке с кадастровым номером №, который граничит с земельным участком истца. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «СК Континент Владимир». Судом постановлено запретить ООО Специализированный застройщик «СК Континент Владимир» устройство пожарного проезда, тротуара и озеленения при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: , с использованием земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В ходе проверки собственником земельного участка с кадастровым номером № с участием кадастрового инженера ФИО2 было установлено, что ответчиком в границах земельного участка с кадастровым номером № установлены некапитальная металлическая будка (бытовка), 3 железобетонных столба освещения, соединенных
