кобылок в местах, где расстояние между стропильными ногами более 2-х метров. В этой связи работы на основании ст.ст. 716 и 719 ГК РФ приостанавливались в период с 18.10.2013 по 08.12.2013 (с учетом уточнений), о чем истцу ответчиком сообщалось в письмах вх. № 39 от 18.10.2013, вх. № 46 от 25.10.2013, вх. № 51 от 01.11.2013. Однако при начислении неустойки вышеуказанные обстоятельства не были учтены. Также не было учтено расположение МБОУ ДОД ЦДТ (центр города, оживленная улица ) и функционирование центра в период выполнения работ, что затрудняло их производство. Таким образом, истец полагает, что вина подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договору отсутствовала. Кроме того, истец ссылается на несоразмерность удержанной неустойки последствиям нарушения обязательства. Незаконное, по мнению истца, начисление и удержание учреждением во внесудебном порядке неустойки, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается
в местах, где расстояние между стропильными ногами более 2-х метров. В этой связи работы на основании ст.ст. 716 и 719 ГК РФ приостанавливались в период с 18.10.2013 по 08.12.2013 (с учетом уточнений), о чем ответчику было сообщено истцом в письмах вх. № 39 от 18.10.2013, вх. № 46 от 25.10.2013, вх. № 51 от 01.11.2013. Однако, при начислении неустойки вышеуказанные обстоятельства не были учтены. Также не было учтено расположение МБОУ ДОД ЦДТ (центр города, оживленная улица ) и функционирование центра в период выполнения работ, что затрудняло их производство. Таким образом, истец полагает, что вина подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договору отсутствовала. Кроме того, истец ссылается на несоразмерность удержанной неустойки последствиям нарушения обязательства. Незаконное, по мнению истца, начисление и удержание учреждением во внесудебном порядке неустойки, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и доказанности периода
в местах, где расстояние между стропильными ногами более 2-х метров. В этой связи работы на основании ст.ст. 716 и 719 ГК РФ приостанавливались в период с 18.10.2013 по 08.12.2013 (с учетом уточнений), о чем ответчику было сообщено истцом в письмах вх. № 39 от 18.10.2013, вх. № 46 от 25.10.2013, вх. № 51 от 01.11.2013. Однако при начислении неустойки вышеуказанные обстоятельства не были учтены. Также не было учтено расположение МБОУ ДОД ЦДТ (центр города, оживленная улица ) и функционирование центра в период выполнения работ, что затрудняло их производство. Таким образом, истец полагает, что вина подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договору отсутствовала. Кроме того, истец ссылается на несоразмерность удержанной неустойки последствиям нарушения обязательства. Незаконное, по мнению истца, начисление и удержание учреждением во внесудебном порядке неустойки, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается
котором сделан вывод о том, что представленные на исследование образцы товара являются светодиодными экранами, выполненными в виде четырех кабинетов размерами 128x96x13,6 см, которые имеют возможность соединяться друг с другом для образования экрана большего размера. При помощи комплектующих для кабинетов (передающей карты, кабелей), а так же персонального компьютера с программным обеспечением возможно использовать данный светодиодный экран как монитор, воспроизводящий цветные графические и видеоизображения. Светодиодные экраны применяются в концертных и спортивных залах, стадионах, телестудиях, вокзалах, аэропортах, оживленных улицах города и др., для трансляции рекламных роликов, различной графической и видеоинформации, в качестве интерактивного элемента сцены и т.п. На основании данного заключения таможенного эксперта таможней принято решение от 22.11.2018 №РКТ-10716000-18/000073 по классификации товара №2 по коду 8528529009 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины 5%. Кроме того, в адрес декларанта было направлено требование от 22.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в соответствии с принятым решением по классификации товара, невыполнение которого
предложено голосовать на остановках общественного транспорта, что само по себе свидетельствует о наличии транспортной доступности) либо есть помещения для голосования («выездное» голосование предложено проводить именно в этих помещениях). ЦИК Удмуртии утверждены следующие места для голосования: <...> и Новый Игерман голосование будет проводится на автобусной остановке. Наличие автобусной остановки свидетельствует о том, что транспортное сообщение с этими микрорайонами – административное здание, в котором имеются помещения для голосования, а в 300 м от этого здания проходит оживленная улица – Як-Бодьинский тракт, по которому передвигается большое количество общественного транспорта. Дом отдыха «Машиностроитель» имеет огромное количество помещений, в которых возможно организовать голосование. Голосование в микрорайоне «Нагорный» предложено провести по адресу: . По данному адресу расположен Нагорный психоневрологический интернат – большое административное здание, в котором также имеются в наличии помещения, в которых возможно организовать голосование. Микрорайон «Орловский» расположен вдоль и объездной Ижевска, до него можно добраться автобусом №, маршрут которого позволяет доехать до любой точки
<адрес> от <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего, в нарушение пп.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что он оставил место ДТП, действуя в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты судом, поскольку, в условиях необходимости оказания ФИО2 медицинской помощи в связи с ДТП, учитывая время и место совершения ДТП – оживленная улица с интенсивным движением - ФИО1 имел возможность отправить ФИО2 в медучреждение на попутном транспорте, оставшись на месте ожидать прибытия сотрудников ДПС, либо, воспользовавшись помощью очевидцев, зафиксировать положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, при этом незамедлительно сообщить о случившемся в ГИБДД, записать фамилии и адреса очевидцев. Данные обязанности в связи с ДТП ФИО1 выполнены не были При назначении наказания
номером [номер] имеет общую площадь 4000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадь: 4000 кв.м, расположен по адресу: [адрес]. Оценщиком указано, что данный земельный участок имеет многоугольную форму, ровный рельеф, коммуникации отсутствуют. Объект расположен внутриквартально, в зоне жилой застройки. Участок окружен объектами жилой застройки и располагается между жилыми домами. Подъезд к земельному участку осуществляется по асфальтовой дороге, до оживленной улицы 1 км., в 1 км. располагается гипермаркет «Л.», оживленная улица Родионова, больница, ЖК «М.», в 1,5 км ТЦ «Ф.», до набережной Гребного канала более 1,5 км. Оценщиком проведен анализ рынка в соответствии с пунктом 11 ФСО №7, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 года №611, приведен за период, предшествующий дате оценки. Определен сегмент рынка, к которому принадлежат оцениваемый объект – земельные участки, предназначенные под индивидуальную жилую застройку (л.д.44). Наиболее эффективным использованием спорного земельного участка признано его разрешенное и фактическое использование, а именно для размещения
