ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ознакомление с коллективным договором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-5588/14 от 25.11.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
использования их труда в производственном процессе Заказчика. Согласно пункту 4.1 договора стоимость за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, составляет 300 000 руб. в месяц. Согласно акту сверки сумма задолженности за период с 01.01.2013 по 31.05.2014 составила 4 200 000 руб. В обоснование наличия задолженности заявителем представлены: копии трудовых договоров, заключенных с работниками в период с апреля по ноябрь 2013 года; копии счетов на оплату и актов оказанных услуг за спорный период; копия листа ознакомления с коллективным договором ООО Аква; копии должностных инструкций: начальника аварийно-диспетчерской службы, старшего инженера производственного отдела, инженера по сетям водоснабжения, инженера-энергетика, инженера-сметчика, инженера-эколога, главного бухгалтера, бухгалтера, кассира, инспектора отдела кадров, главного экономиста, инженера абонентного отдела, контролера ВКХ, заведующего хозяйством, сторожа, техника абонентного отдела; списки сотрудников на предприятии, занятых в производственном процессе за период с 01.04.2013 по 31.03.2014; копия листа ознакомления с Правилами внутреннего трудового распорядка; копии табелей выхода на работу за спорные месяцы; копии реестров на зачисление
Определение № А04-2166/14 от 01.09.2014 АС Амурской области
Заказчика. Согласно пункту 4.1 договора стоимость за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, составляет 300 000 руб. в месяц. Как следует из подписанного акта сверки сумма задолженности за период с 01.01.2013 по 31.05.2014 составила 4 200 000 руб. По предложению суда заявителем дополнительно представлены - копии трудовых договоров, заключенных с работниками в период с апреля по ноябрь 2013 года; - копии счетов на оплату и актов оказанных услуг за спорный период; - копия листа ознакомления с коллективным договором ООО Аква; - копии должностных инструкций: начальника аварийно-диспетчерской службы, старшего инженера производственного отдела, инженера по сетям водоснабжения, инженера-энергетика, инженера-сметчика, инженера-эколога, главного бухгалтера, бухгалтера, кассира, инспектора отдела кадров, главного экономиста, инженера абонентного отдела, контролера ВКХ, заведующего хозяйством, сторожа, техника абонентного отдела; - списки сотрудников на предприятии, занятых в производственном процессе за период с 01.04.2013 по 31.03.2014; - копия листа ознакомления с Правилами внутреннего трудового распорядка; - копии табелей выхода на работу за спорные месяцы;
Решение № А71-2654/15 от 17.07.2015 АС Удмуртской Республики
количества пользователей жилых помещений, не оборудованных индивидуальными общими (квартирными приборами учета, в многоквартирном доме по сравнению с предыдущим расчетным периодом, Исполнитель коммунальных услуг обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставить в Водоканал Приложение № 9 «Перерасчеты с разбивкой по причинам снятия по услуге «Водоснабжение, Водоотведение». МУП ЖКУ по требованию МУП «Водоканал г. ФИО5» обеспечить возможность ознакомления с документами, подтверждающими факт выбытия/отсутствия Потребителя, а также подтверждения согласия на обработку персональных данных Потребителем; - пункт 4.7 – При ремонте коллективных (общедомовых) приборов учета на срок, указанный в п. 3.2.13 настоящего договора , допускается определение потребления питьевой воды и приема сточных вод по среднемесячному показателю, рассчитанному на основании показаний приборов учета за шесть месяцев, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 3 расчетных периодов после установления факта неисправности прибора
Постановление № 18АП-981/19 от 11.03.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта средства позволяет представителю явиться в судебное заседание и надлежащим образом осуществить свои функции. Фактическое несение транспортных расходов для ознакомления с материалами дела ввиду подачи апелляционной жалобы, подтверждено материалами дела, указанными выше, в том числе на перелет в размере 11 076 руб., проезд до аэропорта и обратно – 3 000 руб. В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности. Определение служебной командировки дано в статье 166 ТК РФ. Командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне
Решение № 2-1198/18 от 10.10.2018 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
службы занятости, где ей пообещали заработную плату в размере 50000 руб. * года ей предложили подписать контракт, условия которого не соответствовали устным договоренностям. Она не подписала его. Образец трудового договора предложен для ознакомления в период исполнения трудовых обязанностей, * года. Работодатель не ознакомил с Коллективным договором, Правилами внутреннего распорядка, Положением об оплате труда, должностной инструкцией. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. за нарушение ответчиком права на заключение трудового договора, своевременное ознакомление с Коллективным договором , Правилами внутреннего распорядка, Положением об оплате труда, должностной инструкцией. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не ходатайствовала (л.д.75). В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.71), требования не признал, представил письменный отзыв (л.д.30-31,99-100), в котором указал, что согласно условиям трудового договора от* года, истец допущена к работе в *. * года до подписания