РФ. Согласно ч.5 ст. 401.4 УПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 об ознакомлении с материалами дела ****, правильно указал о том, что нормы закона не предусматривают обязанность суда обеспечить осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, непосредственное ознакомление с материалами дела после вступления приговора в законную силу . В постановлении суда приведены фактические обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела о полной реализации осужденной ее права на ознакомление с материалами дела ****, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Как следует из материалов уголовного дела ****, после окончания предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ознакомлена с материалами уголовного дела совместно с защитником, о чем свидетельствует расписка в протоколе ознакомления. Копия обвинительного заключения ФИО1 была
доступ к правосудию, ссылаясь на давность ознакомления с делом в порядке ст.216-217 УПК РФ и необходимость подачи кассационной жалобы. По данным основаниям просит постановление отменить и предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 об ознакомлении с материалами дела, правильно указал о том, что нормы закона не предусматривают обязанность суда обеспечить осужденному, непосредственное ознакомление с материалами дела после вступления приговора в законную силу . В постановлении суда приведены фактические обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела о полной реализации осужденным его права на ознакомление с материалами дела, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. При этом, вопреки доводам жалобы о давности ознакомления с делом, в материалах уголовного дела содержится расписка ФИО1 о его дополнительном ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела № 1-1/2-2015 от 18 августа 2015 года (т.2 л.д.21). Все процессуальные
ходатайства осужденного об ознакомлении с материалами дела №, указал о том, что ФИО1 в полной мере реализовал свое право на ознакомление с материалами дела. Между тем, из представленных материалов следует, что последний раз с материалами дела ФИО1 знакомился ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ. ему была вручена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Действительно нормы закона не предусматривают обязанность суда обеспечить осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, непосредственное ознакомление с материалами дела после вступления приговора в законную силу . Однако, до настоящего времени приговор в отношении ФИО1 не вступил в законную силу. Осужденный указал в жалобе, что дополнительное ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания ему необходимо для обжалования приговора. В указанных материалах отсутствует документальное подтверждение ознакомления ФИО1 с материалами дела, относящихся к стадии судебного разбирательства, включая протокол судебного заседания. Тем самым в постановлении суда не приведены фактические обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела, о полной реализации осужденным
с целью проверки его законности, обоснованности и мотивированности, в апелляционную инстанцию направляется уголовное дело со всей перепиской по данному вопросу. Указанное положение судом не выполнено, ходатайство ФИО2 рассмотрено в рамках отдельного производства, которое и было представлено в апелляционную инстанцию. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2 об ознакомлении с материалами дела № 1-131/2007, указал о том, что нормы закона не предусматривают обязанность суда обеспечить осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, ознакомление с материалами дела после вступления приговора в законную силу . Однако в постановлении суда не приведены фактические обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела, о полной реализации осужденным его права на ознакомление с материалами дела № 1-131/2007г., как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Тем самым отказ в удовлетворении ходатайства осужденного должным образом не мотивирован. Судебная коллегия считает необоснованной ссылку судебного решения на порядок предоставления копий документов при подаче кассационной жалобы, поскольку предметом заявленного осужденным ходатайства является непосредственное ознакомление
