ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.10.2021г. об отказе в восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 отказано в восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ. Потерпевшим ФИО2 принесена апелляционная жалоба на указанное постановление, в связи с чем уголовное дело поступило в Кировский районный суд <адрес>
Л Е Н И Е г. Горно-Алтайск 03 февраля 2022 года Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А., адвоката Лапшиной И.В., при секретаре Пьянковой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Лапшиной И.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления адвоката Лапшиной И.В. о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении осужденного ФИО1. Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Лапшиной И.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л : Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 09 декабря 2021 года адвокатом
№1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО8 у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления защитника Гурина В.А. об оплате его труда в сумме 1437 рублей 50 копеек за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу № в отношении осужденного ФИО1 ФИО9. На указанное постановление защитником Гуриным В.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование доводов жалобы указано, что им осуществлялась защита ФИО1 ФИО10. в судебном заседании по назначению суда. После провозглашения приговора по его заявлению он был ознакомлен с протоколом судебного заседания, а поскольку им была выполнена определенная работа, поэтому считает, что его труд в соответствии со ст. 50 УПК
Судья Кобелева Н.В. Дело № 22-6461/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 14 октября 2021 года Пермский краевой суд в составе: председательствующего Истомина К.А., при секретаре судебного заседания Ригун А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зелениной Е.Ю. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 сентября 2021 года об отказе в выплате дополнительного вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 Заслушав доклад судьи Истомина К.А., изложившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 сентября 2021 года адвокату Зелениной Е.Ю. отказано в выплате дополнительного вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 1 725 рублей за ознакомление с протоколом судебного заседания от 10 августа 2021 года по уголовному делу в отношении ФИО1 В апелляционной жалобе адвокат Зеленина
дело судья Пахомов Р.И. Дело № 22-2477/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 21 июля 2015 года Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего Королевой И.Б., с участием прокурора Ковальчук Г.А., при секретаре Шелковниковой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калинина В.Н. на постановление Охотского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2015 года, которым адвокату Калинину В.Н. в удовлетворении заявления об оплате его труда за счет средств федерального бюджета за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 1 УК РФ, отказано, УСТАНОВИЛ: 15.05.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. От назначенного наказания ФИО1 освобожден, в связи с принятием 24.04.2015г Государственной думы Федерального Собрания. постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.». 18 мая 2015г.
