судебное разбирательство по делу отложено в связи с назначением судебной экспертизы с поручением ее проведения эксперту ООО «Экспертно-исследовательский центр» Попову А.В. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) возможно ли образование снежно-ледяного покрова (снега, наледи, сосулек) на крыше многоквартирного жилого дома № 30 по проспекту Строителей в г. Саратове именно со стороны фасада дома? 2) может ли с конструкции крыши многоквартирного дома № 30 по проспекту Строителей в г. Саратове произойти самопроизвольный сход ( падение) наледи или сосулек со стороны фасада дома? 3) может ли произойти самопроизвольный сход (падение) наледи или сосулек с конструкции козырька балкона квартиры № 47 многоквартирного жилого дома № 30 по проспекту Строителей в г. Саратове? 4) является ли козырек балкона квартиры № 47 многоквартирного жилого дома № 30 по проспекту Строителей в г. Саратове элементом, предусмотренным конструкцией данного дома, или самовольной, самодельной конструкцией? Заключение эксперта поступило в суд первой инстанции 15.12.2022. Решением Арбитражного суда Саратовской
01.11.2023 апелляционная жалоба АО "Московская акционерная страховая компания" назначена к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 28.11.2023 на 9 часов 55 минут. Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из искового заявления, 13.01.2022 произошло падение наледи /снега с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ООО «ЖКС № 3 Центрального района». В результате падения снега было повреждено транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, г.р.з. К178ВК198, застрахованное истцом по договору страхования № 53/50Е-0044966205. Страхователь обратился с заявлением к истцу о наступлении страхового случая. Истец признал наступившее событие страховым случаем, в связи с чем произвел выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта в сумме 489 916, 40 руб., что подтверждается платежным поручением № 78682
представитель ответчика 1 с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Истец, ответчик 2, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из искового заявления, 15.12.2021 произошло падение наледи /снега с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ООО "ЖКС N 2 Невского района". В результате падения снега было повреждено транспортное средство марки SKODA RAPID г.р.з. Р515ТА58, припаркованное в Санкт-Петербурге у дома № 7 по ул. Ивановская. Автомобиль марки SKODA RAPID г.р.з. Р515ТА58 застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № 58/50Е-0047855365. Признав случай страховым, Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 75075,05 руб. Полагая, что ответственность за
с теплотрассы, принадлежащей ответчику. Представитель ответчика АО «Енисейская Территориальная Генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО2 по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, из которых следует, что из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №К 718696 по делу об административном правонарушении (Приложение №) следует, что падение на крышу автомобиля Истца наледи произошло 07.02.2021 в 10 часов 45 минут. Автомобиль осуществлял движение со стороны Бобрового лога в направлении <адрес>, в районе 4 моста произошло падение наледи с моста на крышу автомобиля SUBARU FORESTER TURBO госномер Т295СЕ124. В определении об отказе в возбуждении дела <адрес> инспектором ГИБДД ФИО4 указано, что падение наледи произошло по адресу <адрес> не доказана в силу следующего. Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, Ответчик является собственником объекта, с кадастровым номером 24:50:0000000:332575 «Строительство теплотрассы от места врезки в тепловые сети по <адрес> до границ земельного участка СЗК
районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю. при секретаре Пановой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № » о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, У становил: ФИО1 обратился в суд с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № » о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что он, ФИО1, является собственником автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден падением наледи с крыши полагает, что падение наледи произошло ввиду ненадлежащей уборки кровли дома от снега и наледи организацией, осуществляющей техническое обслуживание данного задания – ООО «Жилкомсервис № » (далее- ЖКС №). Падение наледи на крышу автомобиля причинило истцу материальный ущерб, который ответчик отказывается возмещать в добровольном порядке. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: ущерб в размере 199 362 рублей, судебные расходы. Истец в судебное заседание явился, поддержал требования иска, просила иск удовлетворить. Ответчик обеспечил участие в деле
