12:37 по адресу Китайгородский проезд, д.5, Таганский р-н, г. Москва, транспортное средство марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак В915ОК190 размещено на платной городской парковке с нарушением пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанный адрес входит в территорию платной городской парковки и обозначен соответствующими знаками и разметкой. При парковании транспортного средства необходимо произвести оплату за его размещение. При невыполнении оплаты специальное техническое средство фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки Парк Райт , фиксирует нарушение. ООО"Автотрэвэл" не согласно с правомерностью данного постановления и решения, в связи с чем обратилось в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие
30 июня 2011 года подписан договор аренды движимого имущества №15, в соответствии с которым арендатору в пользование переданы сборно-разборные строения и сооружения – деревянные беседки в количестве 21 единицы, смонтированные и установленные на территории парка им 30-лет Победы по адресу: г. Краснодар, ул. Береговая, 146. Объект аренды передан от арендодателя к арендатору по акту от 30 июня 2011 года. В день подписания упомянутого договора муниципальное унитарное предприятие « Парк им.30-летия Победы» (субарендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Риэлти энд Лэнд Райт » (субарендатор) подписали договор №16 субаренды движимого имущества, в соответствии с которым в субарендное пользование сроком на 5 лет ответчику переданы разборные строения и сооружения, смонтированные и установленные на территории парка им 30-лет Победы по адресу: г. Краснодар, ул. Береговая, 146 (приложения №№ 3 и 3а). В соответствии с п.4.1 договора стороны установили общую стоимость субаренды в размере 2675000 рублей. Дополнительным соглашением к договору от 8 ноября 2012
в субаренду до 07.07.2016 объекты, не являющиеся объектами капитального строительства : 2 беседки деревянных размером 5х 8 м в количестве 2 штуки, 13 штук деревянных беседок размером 4х3 м, 7 штук деревянных беседок размером 4х6 м., 7 штук деревянных беседок размером 4х7 м., веранда № 1 размером 7х11 м., вернда № 2 размером 9х14 кв.м. Согласно акту приема-передачи движимого имущества по договору субаренды от 10.07.2012, заключенного между МУП « Парк им.30-летия Победы» и ООО «Юридическая компания «Риэлти Энд Лэнд Райт » перечень переданного имущества, помимо указанных в договору от 30.11.2011, дополнен указанием на павильон 137,75 кв.м., хозблок 48 кв.м. (т.1, л.д.83). Передача указанных объектов в субаренду муниципальным предприятием обществу «Юридическая компания «Риэлти Энд Лэнд Райт» произведена с письменного согласия арендатора – общества с ограниченной ответственностью «Альянс». Управление муниципального контроля Администрации муниципального образования город Краснодар 21.06.2012 составило акт проверки земельного законодательства № 306, в котором указало, что в границах территории
виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Из материалов дела следует, что 24 июля 2013 года в 16 часов 21 минуту по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № №, собственником которого является Марченко О.Ю., нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Расположение данного автомобиля в зоне действия указного знака было зафиксировано видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств « Парк Райт ». Вина Марченко О.Ю. подтверждается представленными Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Астраханской области материалами дела, в частности, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 24 июля 2013 года в 16 часов 21 минуту по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № №, собственником которого является Марченко О.Ю., нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». При этом прибор
правонарушении, 13 апреля 2019 года в 17 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Барболина, д. 8 по 2-й Сокольнической ул. на платной городской парковке было размещено транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС40, государственный регистрационный знак № собственником которого является Перушкин О.А., в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств без осуществления оплаты. Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства « Парк-Райт », заводской номер 297, свидетельство о поверке N СП 155-19, которая действительна до 11 марта 2020 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Парк-Райт», которым было зафиксировано размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, сомнений не вызывает. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Перушкина О.А. к административной ответственности на основании пункта 2 статьи 8.14 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими
усматривается из представленных материалов, постановлением должностного лица Некрасов С.Т. привлечен к административной ответственности за то, что 07 августа 2019 года на платной городской парковке разместил принадлежащее ему транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств без осуществления оплаты. Согласно постановлению должностного лица от 09 августа 2019 года указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фотосъемки, работающим в автоматическом режиме АПК Парк-Райт , свидетельство о поверке действительно до 10 марта 2020 года. На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, Некрасов С.Т. привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не учтено следующее. Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные
без удовлетворения. В настоящей жалобе Заварин С.А. просит об отмене постановления должностного лица и названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортное средство было размещено в разрешенном для этого месте, перед вторым подъездом дома 11 по Милютинскому переулку на парковочном месте № 5 парковки № 1106; 25.10.2015 установка дорожных знаков по указанному в постановлении должностного лица адресу была завершена. В жалобе заявитель также просит истребовать характеристику прибора автоматической фиксации Парк Райт , заводской номер 267. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые акты законными и обоснованными. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.
Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки. Дорохин В.А., не согласившись с вышеуказанными постановлением должностного лица административного органа, обжаловал его в суд, судьей Симоновского районного суда г.Москвы вынесено указанное выше решение. В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Дорохин В.А. ставит вопрос об отмене постановления, решения судьи, поскольку прибор видеофиксации Парк Райт не является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фото- и киносъемки, видеозаписи, вследствие чего на него не распространяются нормы части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Дорохин В.А. не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие заявителя. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю
