Паспорт архива суда общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30 декабря представляют в окружные (флотские) военные суды отчеты о состоянии архивов и проделанной работе за истекший год и паспорт архива (по состоянию на 1 декабря). Паспорт архива окружного (флотского) военного суда составляется ежегодно (по состоянию на 1 декабря) и хранится в суде. 20.6.7. В целях обеспечения сохранности документальных материалов в архиве суда председателем военного суда назначается комиссия из числа судей и работников аппарата суда, которой производится проверка наличия и состояния дел (нарядов). Проверка наличия и состояния дел (нарядов) в архиве военного суда проводится в порядке и сроки, установленные Инструкцией Судебного департамента. 20.6.8. Оборудование помещений архивов военных судов, режим хранения документов должны соответствовать требованиям, изложенным в Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции , утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19 марта 2019 г. N 56. (п. 20.6.8 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном

и др.; 1.15. паспорта лифтового хозяйства; 1.16. исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); 1.17. паспорта на приборы учета, акты поверки приборов учета и сдачи в эксплуатацию; 1.18. сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; 1.19.акты технических осмотров; 1.20.журналы заявок жителей; 1.21.протоколы измерения сопротивления электросетей; 1.22.протоколы измерения вентиляции; 1.23.поквартирные карточки и карточки регистрации (действующие и архив); 1.24.технический паспорт на дом; 1.25. архивные показания индивидуальных приборов учета по каждому жилому (нежилому помещению), по архивные показания коллективного (общедомового) прибора учета за период 2015,2016,2017г. Исковые требования обоснованы выбором собственников указанных МКД в качестве управляющей компании ООО «УК ЖКХ» и заключением договора управления МКД между собственниками МКД и ООО «УК ЖКХ». Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.64, том №1), ссылаясь на оспаривание собственниками с указанных МКД в суде общей юрисдикции протоколом общих собраний о смене управляющей компании. А также, Ответчик представил отзыв 30.10.2017 (л.д. 96,97, том

деятельности. 23. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) имущества должника, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность. 24.Перечень транспортных средств, принадлежащих должнику (с указанием по каждому транспортному средству: наименования, марки, года выпуска, пробега, состояния, реквизитов технического паспорта, использование каждого транспортного средства). 25.Документы по долгосрочным финансовым вложениям ООО «Юбилей» (инвестиции в дочерние, зависимые и другие организации и т.д.), с указанием: полного наименования юридического лица, адреса места нахождения, ФИО руководителя, размера инвестиций. 26. Сведения об аффилированных лицах. 27. Все Аудиторские заключения. 28.Документы, подтверждающие передачу в архив документов должника. 29. Фотографии ознакомления с материалами дел, находящихся или находившихся в производстве арбитражных судов, судов общей юрисдикции , третейских судов, связанных с участием должника, его руководителей и должностных лиц, арбитражных управляющий. 30.Все материальные ценности ООО «Юбилей», в том числе на электронных носителях с ключами и банковскими программами, карты доступа к банковским счетам, 31. Документы в отношении всех работников, продолжающих

ответственностью «Наш дом», г. Кемерово в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда следующие документы: технический паспорт на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>; документы паспортного стола: поквартирные карточки (Форма №17) с карточками регистрации на каждого члена семьи (Форма №16) на 122 квартиры; архив поквартирных карточек Ф-17 и Ф-16, архив контрольных талонов; контрольные талоны на квартиры №№ 13, 18, 21, 24, 27, 30, 36, 45, 46, 51, 62, 69, 73, 81, 90, 106, 108, 110, 112, 120. Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее. 06 февраля 2009 года собственниками помещений жилого дома по ул. Патриотов, 29 в городе Кемерово выбран способ управления многоквартирным домом – посредством управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом проведения общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> от 06 февраля 2009 года (том 1

с ресурсоснабжающими организациями; 5) разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации; 6) градостроительный план земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка; 7) копии договоров с ресурсоснабжающими организациями, связанные с эксплуатацией дома в период работы товарищества; 8) копий лицевой стороны финансово-лицевых счетов со сведениями по собственникам и нанимателям; 9) акт технического состояния жилого дома; 10) поквартирные карточки, личные карточки, архив поквартирных карточек; 11) паспорт приемки жилого дома, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях; 12) акт гидравлических испытаний системы отопления. Решением суда первой инстанции от 09.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2015, иск удовлетворен частично. Суд обязал товарищество передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, а также иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом с подписанием акта приема-передачи документов, а именно: 1) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, в том числе технический паспорт; 2) документы (акты) о приемке результатов работ, принятых ответчиком за период управления

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2021 г. по делу № 2-3867/2020 по иску ФИО1 к филиалу Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (архив Военно-Морского Флота), начальнику ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» о признании незаконными действий по изъятию заграничного паспорта при увольнении. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 и ее представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, поддержавших доводы жалобы, представителя Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (архив Военно-Морского Флота), начальнику ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» о признании незаконными действий по изъятию заграничного паспорта при увольнении. В обоснование требований указала, что 20 августа 2008 г. была принята на должность