регистрационные действия, вынесенного судебным приставом УФССП России по Новосибирской области от 30 марта 2018 года, и 6 сентября 2018 года внесена запись об аресте на основании определения судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 31 августа 2018 года. Квартира<...>, расположенная по адресу: г. <...> была поставлена на кадастровый учет 16 ноября 2011 года. Адрес объекту недвижимости был присвоен в соответствии с представленным техническим паспортом домовладения, составленным по состоянию на 9 ноября 2009 года. Технический паспорт домовладения содержит отметки об изменении адреса с <...> на основании Приказа администрации Первомайского района г. Новосибирска от 8 декабря 2009 года № 614-ОД. При выдаче ипотечного кредита на приобретение квартиры в Новосибирском отделении № 8047 ОАО «Сбербанк России» не было установлено каких-либо обременении. В свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру от 27 февраля 2014 года указано, что существующие ограничения (обременения) права - ипотека. Суд первой инстанции, принимая решение об обращении взыскания в счет возмещения
договор, лишили собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме № 17А законного права на владение и пользование земельным участком, сформированным под многоквартирным домом; переданный Кооперативу в аренду земельный участок находится в непосредственной близости с указанным домом, в котором 12.10.2006 решением общего собрания собственников жилых помещений учреждено Товарищество. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе договор аренды в редакции дополнительного соглашения, технический паспорт домовладения 17А, прилагаемые к нему план земельного участка, ситуационный план, руководствуясь статьями 168, 181, 208, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 41, 42, 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьями 45, 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Приказом Федеральной службы земельного кадастра России от 15.06.2001 №
и всесторонне исследовав все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства сторон согласно части 2 статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи (в том числе, обстоятельства дела, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А03-20960/05-28; выписку из реестра государственного имущества от 30 мая 2005 № 141, согласно которой собственником здания стадиона (литер А) площадью 208,9 кв.м., является Российская Федерация; акт установления границ участка в натуре от 12.12.1992; технический паспорт домовладения по ул. Малахова, 177б), руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О разграничении государственной собственности на землю» № 101-ФЗ от 17.07.2001, статьями 3, 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», разъяснением, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к правильным выводам о
№ 010050, № 0100501 указано, что спорные объекты введены в эксплуатацию 17.03.1993, модернизация произведена в сентябре 2002 года и июне 2003 года, год постройки объектов 1992. Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 01.09.1994 № 2268-р государственное предприятие - Производственное объединение связи (г. Москва) преобразовано в акционерное общество открытого типа «Связь объектов транспорта и добычи нефти», утвержден план приватизации. В план приватизации спорные объекты не включены, что истцом не оспаривается. Технический паспорт домовладения , составленный по состоянию на 13.07.2000, не содержит информации о гараже и проходной, но имеется информация об основном строении, лит. А, площадью 379,5 кв. м, об основном строении, лит. А2, площадью 37,7. Согласно техническому паспорту нежилого здания (строения), составленному по состоянию на 15.08.2005, проходная, лит. В, имеет площадь 25,5 кв. м, год постройки 1994. Согласно кадастровому паспорту от 08.09.2015 площадь проходной составляет 25,5 кв. м. Согласно техническому паспорту нежилого здания (строения), составленному по состоянию
документов: документы по имуществу расположенному по адресу: <...>; договор купли-продажи здания ремонтно-механического завода от 06.02.2006; договор купли-продажи оборудования от 06.02.2006; технический паспорт на здание цеха расположенного по адресу: <...>; кадастровый план земельного участка № 61:59:040355:0076; кадастровый паспорт; договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <...>. 4. Решение Октябрьского районного суда РО от 19.07.2006 по делу №2-319/06. 5. Документы на имущество расположенное по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, х. Листопадово, ул. Речная, д. 9.: технический паспорт домовладения ; кадастровый план земельного участка № 61:39:060401:0001; кадастровый паспорт. Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.11.2012 по делу № А53-11416/2010, ФИО2 обжаловал его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить в части обязании должника предоставить оригиналы документов: договор купли-продажи здания ремонтно-механического завода от 06.02.2006; технический паспорт на здание цеха расположенного по адресу: <...>; технический паспорт домовладения; кадастровый план земельного участка №
первой инстанции и следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истцом указано, что им в 2008 году был построен объект капитального строительства – торговый павильон, общей площадью 38,4 кв.м, по адресу: <...>. Строительство данного объекта осуществлялось силами и за счет средств ФИО2 в соответствии с паспортом отделки фасадов, который был согласован Администрацией Добрянского городского поселения 01.06.2007. По завершении строительства данного объекта истцу 18.04.2008 были выданы Технический паспорт нежилого здания (строения) № 14261 и паспорт домовладения , в котором владельцем объекта капитального строительства указан ФИО2 В 2013 году Администрацией Добрянского района был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 59:18:0010201:362 под существующим Торговым павильоном. 06.06.2013 между ФИО2 и МКУ "Управление имущественных и земельных отношений администрации Добрянского муниципального района" был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 59:18:0010201:362, данный договор аренды земельного участка действовал до 05.06.2016, по истечении срока данного договора на основании постановления Администрации Добрянского
сетей горячего, холодного водоснабжения, канализации, автономного отопления; чертежи и схемы внутридомовых сетей электро-газоснабжения, вентиляции; схемы и акты установки и приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета ресурсов; акты об установке и принятии на коммерческий учет индивидуальных приборов учета ресурсов; паспорта на инженерное, электрическое, механическое, санитарно-техническое оборудование; акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями; акты осмотра отдельных конструктивных элементов (крыши, ограждающих конструкций и т.д.); градостроительный план земельного участка; паспорт домовладения по БТИ; акты подготовки дома к сезонной эксплуатации; акты проверки газотехнической инспекцией; акты устранения замечаний и нарушений от жилищной инспекции, имеющихся до момента передачи дома в управление; поквартирные карточки учета и регистрации жильцов дома; лицевые счета; сальдовые остатки (задолженность и переплата) жителей дома за потребленные жилищно-коммунальные услуги. В порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО УСФ «Надежда» надлежащим – общество с ограниченной ответственностью «Охотно-рыболовное хозяйство «Надежда»,
было выдано заключение с приложенным к нему проектом межевого плана и схемы пересечения границ земельных участков.Из заключения кадастрового инженера от 00.00.0000 следует, что при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), в связи с отсутствием в едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ, использовались сведения, содержащихся в документах отображающих конфигурацию и площадь земельного участка при его образовании - Технический паспорт домовладения №б/н от 18.02.1984г., Технический паспорт домовладения Инвентарный 000 от 26.04.1990г. и Технический паспорт домовладения Инвентарный 000 от 18.07.2001г. Конфигурация и горизонтальное положение (длин линий) границ земельного участка 000 в точках н1-н1 незначительно отличается от конфигурации границ, отображенных в Техническом паспорте домовладения №б/н от 18.02.1984г. и Техническом паспорте домовладения Инвентарный 000 от 26.04.1990г.. Конфигурация и горизонтальное положение (длин линий) границ земельного участка 000 в точках н2-н3 и н4-н1 не отличается от конфигурации границ, отображенных в
судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Администрации МО городской округ «<адрес>» о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГг. № Администрации МО городской округ «<адрес>» в удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. – незаконным, обязании внести изменения в технический паспорт домовладения по адресу - РД <адрес>- №, указав земельный участок площадью-283.0 кв.м., и образовать земельный участок площадью - 283.0 кв.м, согласно распоряжения администрации МО ГО «<адрес>» под индивидуальное жилищное строительство - для дальнейшего представления в собственность по адресу : РД <адрес> ( ФИО2) №, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском к администрации МО ГО «<адрес>» о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГг. № Администрации МО городской округ «<адрес>» в удовлетворении заявления
