законом от 26.07.2019 N 238-ФЗ) исключать возможность формирования фискального признака для уведомления о реализации маркированного товара в случае, если через 30 календарных дней с момента формирования фискального признака для уведомления о реализации маркированного товара не будет получена квитанция на уведомление для этого документа. (абзац введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 238-ФЗ) 2. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные технические требования к фискальному накопителю. 3. На каждый экземпляр фискального накопителя изготовителем фискального накопителя выдается паспорт фискального накопителя , который содержит информацию о наименовании модели, заводском номере, об изготовителе фискального накопителя, сроках действия ключей фискального признака, наименованиях средств формирования фискального признака, формирующих такие фискальные признаки подтверждения, достоверность которых может быть проверена фискальным накопителем, наименованиях средств проверки фискального признака, которые могут проверить достоверность фискального признака сообщения, сформированного фискальным накопителем, а также о подтверждении соответствия фискального накопителя установленным требованиям к шифровальным (криптографическим) средствам защиты фискальных данных. 4. Фискальный накопитель обеспечивает хранение в некорректируемом
для тестирования и отладки оборудования). Отсутствие неисправностей по общему правилу Условий гарантийных обязательств Ответчика влечет возврат Покупателю переданного им на проверку оборудования, однако по Инициативе Ответчика Истцу было предложено: предоставить информацию о схеме подключения в сети электропитания до ККТ, выяснить возникают ли перепады напряжения в помещении, где установлены ККТ, отключить ККТ от установленных в помещении стабилизаторов/блоков питания, отправить фискальный накопитель с серийным номером 9287440300291870 на диагностику производителю, для чего Истцу нужно предоставить заполненный паспорт фискального накопителя (п.3.7.4 Условий гарантийных обязательств Ответчика). 17.10.2019 Истец сообщил о своем согласии направить фискальный накопитель на диагностику производителю, а также сообщил о сроках предоставления паспорта фискального накопителя (с заполненной отметкой и печатью о продаже) и сроках его передачи в сервисный центр Ответчика в г.Пермь. Необходимые документы согласно п.3.7.4 условий гарантийных обязательств Ответчика были предоставлены Истцом только 30.10.2019, что подтверждается подписью сотрудника Ответчика ФИО2 на копии паспорта ИПФШ.467756.010-02ПС, который имеется в материалах дела, после чего
статье 4.1 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", в целях обнаружения неисправностей оборудования до его передачи покупателям. Ответчик ссылается на результаты проведенной производителем фискального накопителя ООО «ИНВЕНТА» технической экспертизы ФН, указанные в акте и заключении №1092 от 20.04.2020, считает, что данная организация обладает надлежащей материально-технической базой для проведения подобных работ и привлекает экспертов, имеющих необходимые познания в данной области. Результаты технической экспертизы ФН соответствуют Паспорту фискального накопителя ИПФШ.467756.010-02ПС и Условиям предоставления гарантии, согласно п.3.7.3 которых, гарантийные обязательства не распространяется, в том числе на случаи превышения допустимых уровней поступающих в ФН управляющих сигналов, установленные стандартными интерфейсами I2C или UART. В связи с обнаружением изготовителем последствий подачи напряжения выше допустимых значений на входы устройства, в виде превышения допустимых уровней поступающих в ФН управляющих сигналов, случай признан негарантийным. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства
6.5 договора установлено, что ЭКЛЗ является неразборным и неремонтопригодным устройством. Гарантийные обязательства осуществляет производитель ЭКЛЗ при наличии паспорта ЭКЛЗ. В случае неработоспособности ЭКЛЗ исполнитель может по поручению заказчика извлечь ЭКЗЛ из ККТ и направить ЭКЛЗ производителю для проведения экспертизы. В случае признания производителем выхода из строя ЭКЛЗ гарантийным, исполнитель производит замену неисправного ЭКЛЗ на новый. В случае обнаружения неисправности ЭКЛЗ в момент активации она подлежит замене за счет продавца ЭКЛЗ (пункт 6.8 договора). В соответствии с пунктом 12 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями (утв. постановлением Правительства от 23.07.2007 № 470, в редакции, действовавшей до 01.07.2017) техническая поддержка контрольно-кассовой техники, нанесение на нее знака «Сервисное обслуживание» и наклеивание на нее марок-пломб, а также введение в фискальную память информации при регистрации и перерегистрации контрольно-кассовой техники, замена накопителей фискальной памяти осуществляются только поставщиком или центром технического обслуживания (при этом введение в фискальную память информации и
покупателем (клиентом). Из материалов дела следует, что ККТ MSTAR-TUP-K заводской № 002909 зарегистрирована в налоговом органе, имеет фискальную память с накопителями фискальной памяти, имеет паспорт установленного образца, в ходе документальной проверки осмотр и проверка исправности (либо неисправности) ККТ, как и наличие пломб (повреждений), свидетельствующих о возможности доступа к фискальной памяти налоговым органом не проверялась. Документы, полученные в результате проверки кассового чека на сайте ww.kpkchek.ru.. 21.01.2011, надлежащим образом в качестве письменных доказательств в протоколе об административном правонарушении не отражены. Поименованный в акте проверки от 25.01.2011 № 2.18.-31/1 Z-отчет от 30.11.2010№ 120 (только по нему не истекли сроки давности на момент вынесения оспариваемого постановления 28.01.2011) сам по себе не свидетельствует о не обеспечении некорректируемой регистрации и долговременного хранения информации о платежах на контрольной ленте и в накопителях фискальной памяти. Напротив из ответа ЗАО «Электрон», представленного в материалы дела следует, что печатающая головка принтера не печатала один из сегментов, неисправность сегмента принтера
подгруппы управления технологическим двором групп оперативного управления производством ООО «Домодедово Карго» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 получила разменный фонд в размере 230 000 рублей. (т.2 л.д. 172) - акт приема- передачи ключей от касс паркоматов ООО «Домодедово Карго» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 получила 4 ключа от дверей паркоматов и 4 магнитных ключа от касс паркоматов. (т.2 л.д. 173) - сведения о паркоматах ООО «Домодедово Карго», расположенных на территории аэропорта Домодедово: паспорт фискального накопителя РН ККТ №, паспорт фискального накопителя РН ККТ №. (т.2 л.д. 177-183) - приходные кассовые ордера ООО «Домодедово Карго» №№,21,22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых от ФИО2 приняты денежные средства в размере 80 700 рублей, 135 900 рублей, 73 500 рублей, на общую сумму 290 100 рублей, частично возместила ущерб, причиненный ООО «Домодедово Карго». (т.3 л.д. 56-58) Суд оценивает показания свидетелей как объективные, правдивые не имеющие противоречий между собой, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.
