из указанных требований; о взыскании пеней в сумме 10 041 руб. 40 коп. за просрочку на пять рабочих дней срока возврата Системы заказчику за период с 10.01.2019 по 17.01.2019, штрафов на общую сумму 2 126 414 руб. 25 коп., в том числе за непредставление лицензий SecurOS, за несвоевременное заполнение рабочей документации, технических паспортов, за отказ от переоформления в электросетевых организациях точек технологического присоединения оборудования Системы на заказчика, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Министерства информатизации и связи Республики Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «ИСС-Софт», установила: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2021, исковое требование удовлетворено в части взыскания пеней в сумме 10 041 руб. 40 коп.. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение
оспаривании ненормативного правового акта третье лицо Министерство сельского хозяйства, продовольствия и природопользования РМЭ с участием представителей: от заявителя – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 17.07.2006 г., паспорт; ФИО2, гл.бухгалтер, доверенность от 05.12.2006 г., паспорт; ФИО3, первый заместитель, доверенность от 01.03.2006 г., паспорт от ответчика – ФИО4, специалист первой категории отдела по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства и информатизации, доверенность от 24.04.2006 г., № 01-14/445; ФИО5, начальник отдела по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства и информатизации, доверенность от 24.04.2006 г. № 01-14/444 от третьего лица - ФИО6, гл. специалист сектора прав. раб., доверенность от 17.08.2006 г., паспорт УСТАНОВИЛ: Заявитель, республиканское государственное учреждение «Управление ветеринарии Республики Марий Эл», обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о признании недействительным решения от 29.09.2006 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 02-11/12 и предписания № 02/12 от 29.09.2006 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Оспариваемым решением по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 02-11/12 от 29.09.2006
для отказа в предоставлении в собственность земельных участков по причине того, что в судебном порядке не урегулированы границы и площади земельных участков. Департаменту имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области необходимо было пройти установленную законом (Земельным кодексом Российской Федерации) процедуру осуществления государственного кадастрового учета, если данный учет не осуществлен или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка. При этом арбитражный суд учитывает, что Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области не указывает никаких конкретных судебных актов арбитражного суда , которые бы не вступили в законную силу, и это по какой-либо конкретной, предусмотренной законом причине, могло служить препятствием для предоставления земельных участков в собственность заявителя. В материалы дела такие судебные акты не представлены. Более того, в материалах дела имеется кадастровая выписка от 15.03.2010г. о земельном участке площадью 1519±13,6 кв.м. с кадастровым номером 57:25:0010725:59 и кадастровая выписка от 15.03.2010 г. о земельном участке
суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Байрамовой Н.Ю. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Е.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Гвард-Информ» – ФИО1 (доверенность от 01.01.2013, паспорт), от ответчиков – Комитета Тульской области по инновациям и информатизации – ФИО2 (доверенность от 04.06.2013 № 5, паспорт), ФИО3 (доверенность от 04.06.2013 № 4, паспорт), от Комитета государственного заказа Тульской области – ФИО4 (доверенность от 25.01.2013, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО5 (паспорт), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гвард-Информ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2013 по делу № А68-10751/2012 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Гвард-Информ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету государственного заказа Тульской области, Комитету Тульской области по
по Орловской области, ОГУП ООЦ «Недвижимость», Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области, ФГУ « Земельная кадастровая палата Орловской области» о признании недействительными землеустроительных дел и кадастровых паспортов земельных участков, договора аренды смежного земельного участка, восстановлении границ земельного участка - отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шманева Н.В. обратилась в суд с иском к Сизаревой А.С., Управлению Росреестра по Орловской области, ОГУП ОЦ «Недвижимость», Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании недействительными землеустроительных дел и кадастровых паспортов земельных участков, договора аренды смежного земельного участка, восстановлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что является собственником 1 доли домовладения по улице -х-х- в городе Орле, собственником другой 1/2 доли - Сизарева А.С. Решением суда от 06 мая 1986 года между ними был определен порядок пользования земельным участком при домовладении и этим решением установлено, что размер участка составляет 1004 кв.м., его длина
