извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капиталъ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2015 по делу № А68-5601/2015 (судья Большаков Д.В.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Капиталъ» (далее – ООО «Капиталъ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий министерства культуры и туризма Тульской области (далее – министерство) от 17.03.2015 по согласованию изменений в паспорт колористического решения фасада здания, расположенного по адресу: <...>, в части размещения вывески нежилого помещения в цокольном этаже здания, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и ФИО4, и действий управления градостроительства и архитектуры администрации г. Тулы (далее – управление) от 27.03.2015 по согласованию изменений в паспорт колористического решения фасада здания, расположенного по адресу: <...>, в части размещения вывески нежилого помещения в цокольном этаже здания, принадлежащего на праве собственности ФИО5, ФИО4 (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом
до обращения. Фотографии объекта должны быть напечатаны с соблюдением контрастности и цветопередачи. Фотофиксацию необходимо производить с двух противоположных сторон (слева и справа от предполагаемого места размещения вывески) и по центру с необходимого расстояния, захватывающего место размещения вывески и иные конструкции, размещенные на всей плоскости внешних поверхностей здания, строения, сооружения, а также сопредельные фасады здания. – План схема размещения – ситуационный план (в М 1:500 - М 1:2000). Таким образом, по мнению апелляционного суда, паспорт колористического решения предпринимателя должен быть проверен на соответствие именно данному нормативному акту. Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного
в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на недвижимое имущество, к которому предполагается присоединять рекламную конструкцию (часть 12 статьи 19 Закона о рекламе). Таким образом, в соответствии с положениями Закона о рекламе перечень документов, которые должен предоставить заявитель для оформления разрешения на установку рекламной конструкции, также является исчерпывающим. При этом согласно статье 19 Закона о рекламе у заявителя отсутствует обязанность предоставлять в орган местного самоуправления паспорт колористического решения фасада здания, сооружения для оформления разрешения на установку рекламной конструкции. Орган местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставления документов, которые не предусмотрены Законом о рекламе. Аналогичные положения закреплены в Административном регламенте. Пунктами 27 и 27.1 Административного регламента исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными и иными нормативно-правовыми актами для предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения. Документы, необходимые в соответствии с законодательными и иными нормативно-правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, обязанность по
в выдаче разрешения является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию, и в нем не содержится отсутствие паспорта колористического решения фасада здания в качестве основания для отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции. Более того, в части 11 статьи 19 Закона о рекламе указан перечень документов, которые прилагаются к заявлению о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции. При этом согласно статье 19 Закона о рекламе у заявителя отсутствует обязанность предоставлять в орган местного самоуправления паспорт колористического решения фасада здания, сооружения для оформления разрешения на установку рекламной конструкции. С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что орган местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставления документов, которые не предусмотрены Законом о рекламе. Аналогичные положения закреплены в Административном регламенте. Пунктами 27 и 27.1 Административного регламента также предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными и иными нормативно-правовыми актами для предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения, в
свои требования тем, что ему /истцу/ принадлежит 2\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> мкр.Климовск г.о <адрес>; ответчик является управляющей компанией в отношении указанного жилого дома; письмом МУП г. о. Подольск «СЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № было признано, что управляющей компанией надлежащим образом не исполняются обязательства по оказанию услуг управления МКД, а именно не ведется надлежащим образом, не восстанавливается и не получается техническая документация на МКД - в том числе паспорт колористического решения фасада МКД, при этом, в соответствии со ст. 11 «Правил благоустройства территории <адрес>», утвержденных Советом депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принятых во исполнение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О благоустройстве в <адрес>» и ГОСТ Р 56038-2014 в состав технической документации МКД входит паспорт колористического решения фасада МКД; согласно подпункту «б» пункта 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О благоустройстве в <адрес>» работы по ремонту и покраске фасада зданий и их отдельных элементов (балконы, лоджии,
признании недействующими п. 7,8,9.2 к приложению № 4 Дизайн-регламента «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж», установил: ООО «Вилен» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что административный истец на основании договора безвозмездного пользования № 1 от 09.12.2015 пользуется и владеет нежилым помещением, расположенным на первом этаже девятиэтажного многоквартирного <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО5 Управлением главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж в 2015 году утвержден Паспорт колористического решения фасадов № 42-25-03763 с организацией входной группы (вывеска) согласно утвержденному дизайн-регламенту по адресу: <адрес>. Постановлением Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж от 06.08.2019 по делу об административном правонарушении № 851/2019 административный истец был привлечен к административной ответственности по ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» за несоответствие информационной конструкции, размещенной на фасаде здания по указанному выше адресу Дизайн-регламенту и соответственно
на то, что ему /истцу/ принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> жилом <данные изъяты>; ответчик является управляющей компанией в отношении указанного жилого дома; письмом МУП г. о. Подольск «СЕЗ» от 03.04.2019 года <данные изъяты> было признано, что управляющей компанией надлежащим образом не исполняются обязательства по оказанию услуг управления МКД, а именно не ведется надлежащим образом, не восстанавливается и не получается техническая документация на МКД - в том числе паспорт колористического решения фасада МКД, при этом, в соответствии со ст. 11 «Правил благоустройства территории Городского округа Подольск Московской области», утвержденных Советом депутатов Городского округа Подольск Московской области от 27.12.2018 г. № 56/13, принятых во исполнение Закона Московской области от 30.12.2014 г. № 191/2014-03 «О благоустройстве в Московской области» и ГОСТ Р 56038-2014 в состав технической документации МКД входит паспорт колористического решения фасада МКД; согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 50 Закона Московской области от 30.12.2014
