ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Паспорт после смерти гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А31-4139/09 от 14.01.2010 АС Костромского области
основании доверенности б/н от 15.01.2007 г., выданной генеральным директором ООО «Реверс» ФИО13 15.01.2007 г. – паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>, выдан ОВД «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ» <...>. По данным единого государственного реестра налогоплательщика – паспорт гражданина Российской Федерации серия <...> принадлежит другому гражданину. Адрес места жительства ФИО17: <...>. Дата снятия с учета по месту жительства 13.09.2003 г. Причина снятия с учета по месту жительства в связи со смертью (дата смерти 13.09.2003 г.). Из чего следует, что в проверяемом периоде ФИО17 не мог иметь отношения к предпринимательской деятельности ООО «Реверс», в том числе и по получению доверенности и взаимодействовать со ФИО1 2. ФИО15. На основании доверенности № 5 от 01.03.2007 г., выданной генеральным директором ООО «МегаТорг» ФИО7 – паспорт гражданина Российской Федерации серия <...> выдан 01.07.2002 г. УВД Островского района Костромской области. По данным единого государственного реестра налогоплательщика – снят с учета по месту жительства 30.08.2008 г. Снятие с учета по месту
Решение № А07-4405/12 от 28.05.2012 АС Республики Башкортостан
умершего ФИО7 идентифицировалась при жизни, так же на основании паспорта, содержащего паспортные данные. Недействительный документ - это документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия и т.п. Паспортные данные, указанные в паспорте гражданина не могут являться достоверными при жизни и стать недостоверными в связи с его смертью - сам паспорт утрачивает свою формальную роль по установлению (идентификации) личности. Паспортные данные, содержащиеся в паспорте (орган и дата выдачи номер и серия паспорта, фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения, место регистрации гражданина при жизни) не могут стать недосто­верными либо недействительными после смерти гражданина . Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденное поста­новлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 22.02.2012 не содержит такого основания признания паспорта недействительным. Более того российское законо­дательство не содержит такого понятия как недостоверность паспортных данных. Паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Статья 12
Решение № А76-5855/10 от 31.05.2010 АС Челябинской области
гражданина РФ (далее – Положение о паспорте). В соответствии с п.1. Положения о паспорте паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Исходя из п.19. Положения о паспорте паспорт умершего гражданина сдается в органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, по месту регистрации смерти, которые направляют его в территориальный орган Федеральной миграционной службы по последнему месту жительства или месту пребывания умершего гражданина на территории Российской Федерации. Приказом Министерства внутренних дел РФ от 28 декабря 2006 г. N 1105 утвержден (Зарегистрировано в Минюсте РФ 8 февраля 2007 г. N 8910) Административный регламент Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на
Постановление № 09АП-7847/2009 от 22.06.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда
б/н вх. №19283 от 23.07.2008г.: Зарегистрирована по адресу: 101000, г. Москва, Переулок Спасоглинищевский Б..д.3 стр.1. Генеральным директором и главным бухгалтером является ФИО3, паспорт гражданина РФ серия <...> выдан ОВД "Марьинский парк" города Москвы 14.08.2001г. Юридический адрес организации относиться к адресам «массовой» регистрации. Организация относиться к категории налогоплательщиков, не предоставляющих налоговую отчетность в налоговый орган, последняя отчетность предоставлялась за 3 квартал 2005 года. Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области был направлен запрос в ОВД района Марьинский парк г. Москвы № 02-26/00006® от 13.01.2009г. о содействии в розыске гр. ФИО3 Получен ответ № 04/14200 от 07.02.2009г., в котором ОВД района Марьинский парк г. Москвы направляет копию свидетельства о смерти Ш-МЮ № 688605 гр. ФИО3 проживавшего по адресу <...>, скончавшегося 08.09.2005г. в связи, с чем опросить данного гражданина не предоставляется возможным. По данным ЦОД ФИО3 значится: генеральным директором 89 фирм, учредителем 105 фирм. Государственным налоговым инспектором ФИО2 был составлен протокол
Решение № 2-151/2022 от 29.03.2022 Ардатовского районного суда (Республика Мордовия)
наследство после умершей К., либо признать договор приватизации недействительным. Считает, что именно с этого момента начинается течь срок исковой давности. Сведения, представленные МП «Тургеневожилкомхоз» о регистрации К. в спорной квартире, не могут подтверждать как таковую регистрацию, поскольку предназначены для внутреннего учета. Документы, которые представила сторона истца, в первую очередь домовая книга, сообщение МП ММО МВД России «Ардатовский» от 08.02.2022 №50/1281, говорят о том, что К. не была зарегистрирована в спорной квартире. К сожалению паспорта, после смерти гражданина долго не хранятся, поэтому его невозможно обозреть и увидеть там сведения о регистрации, однако считает, что если бы в паспорте у К. имелся штамп о регистрации, то она также была записана и в домовую книгу. Отсутствие в паспортном столе сведений на К., свидетельствует о том, что она не была зарегистрирована в спорной квартире. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она и ее мать К. до 1992 года