Паспорт при возврате товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, обществом «Вектор» (продавец) не выполнило обязанность по фактический передаче фирме «Савойя» (покупатель) товара с относящимися к нему документами, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая позволила бы избежать продажи транспортного средства без надлежащего таможенного оформления, не доказал, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Суд указал на незаявление ответчиком требования об уменьшении подлежащей возврату истцу денежной суммы ввиду длительного использования транспортного средства и непредставление расчета стоимости износа, признал за ответчиком право на регрессный иск к изготовителю транспортного средства. Оставляя постановление суда апелляционной инстанции без изменения, суд округа указал, что ввиду прекращения (аннулирования) государственной регистрации транспортного средства обществом «Вектор» не исполнена обязанность по передаче товара ,

Российской Федерации и актов органов валютного регулирования выявлено нарушение обществом единых правил оформления паспортов сделок, установленных Инструкцией Центрального Банка Российской Федерации № 117-И от 15.06.2004 (акт проверки от 27.02.2012, том 1 л.д. 24-30), а именно: - нарушение пункта 3.5.1 и пункта 10 приложения 4 к Инструкции ЦБ РФ № 117-И от 15.06.2004, выразившееся в неправомерном указании в пункте 6.2 листа 2 паспорта сделки №11030005/3073/0002/2/0 символа «НДАН», поскольку общество располагало данными контракта, необходимыми для определения срока поступления (возврата) от нерезидента денежных средств за неввезенные на территорию Российской Федерации товары ; - нарушение требований пунктов 3.15 и 3.15.1 Инструкции ЦБ РФ № 117-И от 15.06.2004 – общество не переоформило в установленный срок паспорт сделки №11030005/3073/0002/2/0 после заключения дополнительного соглашения от 29.07.2011 к контракту № 01/11 от 08.03.2011. По факту выявленных нарушений должностным лицом Калининградской областной таможней в отношении общества составлены протоколы об административных правонарушениях от 27.02.2012 №10226000-365/2012 и №10226000-364/2012. Постановлением Территориального

судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, территориальным управлением проведена документальная проверка по вопросам соблюдения обществом валютного законодательства при осуществлении внешнеэкономической деятельности. В ходе проверки установлено, что между обществом и компанией «Biosensors Europe SA» (Швейцария) заключен контракт от 21.03.2007 №04/2007 на поставку ОЕМ-продукции на сумму 8840 евро. Оформлен паспорт сделки №07040003/1481/1100/2/0, в котором срок для возврата нерезидентом денежных средств в случае непоставки товара обществу составляет 90 календарных дней. Согласно пункту 4 контракта поставка должна быть произведена в течение двух недель после поступления оплаты на счет продавца. Пунктом 3 контракта предусмотрено, что в случае непоставки товара продавец обязан вернуть полученный платеж на счет покупателя не позднее 90 календарных дней, считая с даты получения платежа. По мнению территориального управления, обществом в нарушение Приложения №4 к Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2004

пунктом 3 контракта установлено, что в случае не поставки товара по этому контракту продавец обязан вернуть полученный платеж на счет покупателя не позднее 90 календарных дней, считая с даты получения платежа. По данному контракту ЗАО НПП «МедИнж» в уполномоченном банке - в Пензен­ском ОСБ № 8624 Сбербанка России 22.03.2007 оформило паспорт сделки № 07030015/1481/1100/2/0, который впоследствии (07.05.2007) был переоформлен. При этом в пункте 6.2 паспорта сделки Обществом был указан упомянутый выше срок 90 календарных дней, установленный для возврата нерезидентом денежных средств в случае не поставки товара ЗАО НПП «МедИнж». Частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетно­сти по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специ­ального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформ­ления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и от­четных документов или паспортов сделок, которые влекут наложение на юридических

также в паспорт сделки по указанному контракту, что подтверждается паспортом сделки от 06.03.2012 № 12030014/1481/0112/9/0, открытым в ОАО «Сбербанк России». Тот факт, что заявителем по делу не обжалованы действия по корректировке таможенной стоимости товара не может являться препятствием для удовлетворения заявленных требований, поскольку в рамках требований об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи судом осуществляется проверка правомерности действий таможни по корректировке заявленной таможенной стоимости товара. В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства» при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по классификации товаров , по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении

компания «Четыре льва» в ходе исполнения контракта от 13.04.2012 №130412/0114 в адрес компании «A-R AUTO» произвел платеж на сумму 24 150 долларов США. В соответствии с разделом III «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по паспорту сделки №12040049/0843/0000/2/0 в счет отправленных нерезиденту денежных средств товар на сумму 24 150 долларов США на территорию Российской Федерации не ввезен, денежные средства в размере 24 150 долларов США, причитающиеся ООО «Логистическая компания «Четыре Льва» за неввезенный на территорию Российской Федерации товар, на счета общества в уполномоченном банке не возвращены. Следовательно, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 19 Закона №173-ФЗ обязанность по возврату денежных средств в размере 24 150 долларов США, уплаченных нерезиденту за неввезенный товар на территорию Российской Федерации, обществом не исполнена. Вместе с тем, устанавливая срок исполнения обязательства по возврату денежных средств за предварительно оплаченный и неввезенный товар - 19.05.2016, таможенный орган не учел наличие приложения от 17.05.2016 к контракту

быть, поскольку в досудебном претензионном порядке требования потребителя не были удовлетворены. Как следует из ответа продавца на досудебную претензию, возврат денежных средств был возможен при условии предъявления потребителем паспорта и сертификатов, то есть продавец поставил требование потребителя о возврате денежных средств под условие. Истец и представитель Истца давали пояснения относительного того, что требование о предъявлении паспорта для осуществления возврата не основано на законе, а именно что нормы действующего законодательства не обязывают покупателя предъявлять паспорт при возврате товара . С учетом того, что требование было заявлено о безналичном перечислении денежных средств (оплата сертификатов Истцом также производилась в безналичной форме), то необходимости у Ответчика оформлять РКО не было. Как следует из оспариваемого решения судом отклонен довод представителя истца о том, что ответчик должен был любым способом вернуть денежные средства, ввиду того, что истец в любом случае должен был предъявить банковскую карту по которой приобрел сертификаты. Однако, в нормативных актах, на которые ссылается

лиц с профильным образованием по имеющимся в паспорте на товар рекомендациям и инструкции по сборке (пункт 3.13); в обратном случае продавец не несет ответственности за товар (пункт 6.2). Гарантийный срок указан в паспорте товара (пункт 4.1). На время гарантийного срока покупатель обязан сохранять договор, счет, паспорт товара, переданные в момент приемки товара (пункт 4.6). В случае передачи товара ненадлежащего качества поставщик обязуется в случае необходимости провести проверку качества не более 20 календарных дней (без учета времени на транспортировку товара) (пункт 3.11); в случае существенного нарушения требований к качеству товара (неустранимые недостатки) обязуется заменить товар на идентичный в течение 45 дней с момента возврата товара , который производится за счет поставщика (пункт 3.12); также обязуется за свой счет либо устранить дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, либо заменить товар, если не докажет, что дефекты возникли в результате нарушения покупателем правил хранения и эксплуатации (пункт 4.2). Договором также предусмотрено, что если