от подъема, если автомобиль находится в зоне досмотра, однако при проезде автомобиля Предприятия защита по неустановленной причине не сработала, что свидетельствует о неисправности и некорректной работе противотаранного устройства и не исключает возможности самопроизвольного срабатывания подъемного механизма блокираторов. Доводы Общества в кассационной жалобе о том, что судами в данном случае использовано недопустимое доказательство судом округа отклоняется, поскольку соответствующие сведения получены из сети интернет, являются общедоступными. При этом, Обществом как балансодержателем оборудования не представлен соответствующий паспорт технического устройства , содержащий иные сведения. Пояснения представителя Общества в судебном заседании об утере паспорта, полученного при монтаже оборудования, не могут быть приняты во внимание, поскольку Общество не воспользовалось правом на истребование необходимого доказательства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суды обоснованно учли представленную в материалы дела переписку, свидетельствующую о наличии неисправностей в работе противотаранного устройства «Боллард». При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного между Обществом и НТЦ договора,
значения для рассматриваемого дела. Отсутствие оснований для привлечения должностного лица общества к административной ответственности, само по себе, не влечет освобождение общества от обязанности соблюдать требования действующего законодательства, нарушение которых послужило основанием для выдачи оспариваемого предписания. В п. 3 предписания отражено нарушение п. 12.3 Правил №584, устанавливающих требования к объему технической документации, используемой при экспертизе технических устройств, применяемых на объектах химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности. Указанный перечень в силу п. 12.3 данных Правил включает: паспорт технического устройства ; эксплуатационные документы, содержащие методику проведения контрольных испытаний (проверок) этого устройства и его основных узлов, ресурс и срок эксплуатации, порядок, объем, сроки технического обслуживания, ремонта и диагностирования; сертификаты утверждения типа средств измерения; акты испытаний, проводимых в процессе эксплуатации технического устройства; сертификаты соответствия и разрешения на применение (при наличии); акты, отчеты о выполненных работах при проведении капитальных ремонтов и реконструкции технического устройства; комплект чертежей с указанием основных технических решений и всех изменений, внесенных при
514Т-2019 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению технического диагностирования, паспортизации, экспертизы промышленной безопасности технических устройств котельной, находящейся по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 225/226, в объеме, определенном в техническом задании, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить исполнителю услуги в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 1.2 спорной сделки результатом работ являлись акты технического диагностирования по видам работ, заключение о техническом состоянии, паспорт технического устройства , положительные заключения экспертизы промышленной безопасности, уведомление о внесения сведений в реестр заключений экспертизы промышленный безопасности управления Ростехнадзора оформленные в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности на технические устройства котельной, находящейся по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 225/226. Срок оказания услуг: с даты подписания договора по 01.12.2019 (пункт 1.4. договора). Общая стоимость услуг – 460 000 рублей без НДС (пункту 2.1 договора). В силу пункта 4.2 договора
диагностирование не проводилось); отсутствует подтверждение срока безопасной эксплуатации наружного газопровода низкого давления d-20, 1-16м (проектная документация отсутствует, назначенный срок эксплуатации надземного газопровода установить не представляется возможным, техническое диагностирование не проводилось); отсутствует подтверждение срока безопасной эксплуатации внутреннего газопровода низкого давления d-20, 1-8м (проектная документация отсутствует, назначенный срок эксплуатации надземного газопровода установить не представляется возможным, техническое диагностирование не проводилось); отсутствует подтверждение срока безопасной эксплуатации ГРПШ-10 с регулятором давления РДГК-10, зав. № 23337 (проектная документация и паспорт технического устройства отсутствует, назначенный срок эксплуатации установить не представляется возможным, техническое диагностирование не проводилось); в помещении в котором установлено газоиспользующее оборудование, отсутствуют сигнализаторы загазованности; отсутствует договор по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления (договор на наружный газопровод среднего давления d-32, 1-13м). По факту выявленных нарушений Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления» 06 мая 2019 года старшим государственным инспектором Ростехнадзора по Саратовской области в отношении МБОУ «СОШ с. Кирово» составлен протокол об административном правонарушении,
Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года № 870»; 6. Отсутствует подтверждение срока безопасной эксплуатации внутреннего газопровода низкого давления (проектная документация отсутствует, назначенный срок эксплуатации внутреннего газопровода установить не представляется возможным, техническое диагнострфование не проводилось), что нарушает пункт 76 Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года № 870»; 7. Отсутствует подтверждение срока безопасной эксплуатации регулятора давления газа РДНК-400 (проектная документация и паспорт технического устройства отсутствует, назначенный срок эксплуатации РДНК-400 установить не представляется возможным, техническое диагностирование не проводилось) пункт 76 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года № 870. 8. Отсутствует подтверждение срока безопасной эксплуатации газовых котлов Братск-1Г- 2 шт. (проектная документация и паспорт технического устройства отсутствует, назначенный срок эксплуатации газовых котлов установить не представляется возможным, техническое диагностирование не проводилось), что нарушает: пункт 76 Технического регламента «О
