(ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании 5 663 736 руб. 77 коп., установил: Как следует из материалов дела, у суда имеются сведения о месте и дате рождения ответчика - гражданина Китайской Народной Республики (далее – КНР) ФИО2, месте его жительства, представленные истцом. Истцом, при подаче искового заявления, были указаны следующие данные об ответчике: дата рождения: 20.12.1977, место рождения: Хэйлунцзян; адрес: 675000, <...>; место работы: преподаватель ФГБОУ ВО Дальневосточный государственный аграрный университет г. Благовещенск; паспортные данные иностранного гражданина : Е58862527, выданный Министерством общественной безопасности Управление по делам въезда – выезда 31.08.2015. Известно, что ранее ФИО2 являлся участником ООО «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе
Миграционной Службы России по Самарской области, г.Самара. 2. Рассмотрение дела отложить. 3. Назначить судебное заседание на 14 января 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда, комн.304 Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. В порядке подготовки к судебному заседанию: Заинтересованному лицу предоставить документы, на основании которых выявлено правонарушение, путевой лист, материалы ГИБДД, паспортные данные иностранного гражданина . Заявителю предоставить штатное расписание, список лиц, работающих у предпринимателя на период выявленного правонарушения, трудовые договора. 5. Строго обеспечить явку представителей в судебное заседание! Судья ________________________________________________/ Асадуллина С.П.
до вынесения последнего постановления, отобрали телефон, составили несколько протоколов и вынесли постановления в один день уже поздно вечером. Представитель административного органа в судебном заседании пояснила, что факт совершения Заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела. Отрывные талоны об уведомлении УФМС России по Астраханской области не могут служить доказательством надлежащего уведомления УФМС России по Астраханской области, так как на них отсутствует роспись должностного лица почтового отделения, кто принял данное уведомление, в бланке отсутствуют сведения о паспортных данных иностранного гражданина . Кроме того, считает, что составление в один день протокола и вынесение в этот же день постановления Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещено. Суд выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям: Административным органом в отношении Заявителя возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Постановлением № 0042430 от 24.09.2008г. по делу об административном правонарушении ФИО1о признан виновным в совершении
Республике Саха (Якутия) произвел по месту жительства самой ФИО1, нарушив тем самым конституционное право гражданина на неприкосновенность жилья, без санкции суда и прокурора; в протоколах № 649, 650, 651, 652 от14 мая 2009 года и постановлениях по делу об административном правонарушении от 18 мая 2009 года о наложении административного штрафа неправильно указаны фамилии иностранных граждан – вместо фамилии ФИО3 Гулнары, ФИО3 Жаркынай, ФИО3 Медет и ФИО3 Нурлана указаны другие фамилии, которые не соответствуют паспортным данным иностранныхграждан ; в административном деле отсутствуют объяснения самих иностранных граждан для установления факта привлечения к трудовой деятельности последних; постановления № 649, 650, 651, 652 вынесены без достаточных оснований, а именно не приняты во внимание доводы виновного лица в отсутствии трудовых отношений с иностранными гражданами на момент составления договора подряда на определенную работу; наложение денежного штрафа существенно нарушает право заявителя иметь имущество в собственности и заведомо ухудшает материальное положение; не в полной мере выяснены обстоятельства
поступил материал проверки по факту нарушения работодателем ИП «ФИО1» законодательства Российской Федерации. При рассмотрении данного материала проверки установлено, что 04.09.2020 г., в адрес управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от работодателя ИП ФИО1, находящейся по адресу: г.Ессентуки, ул. ........, поступило уведомление о заключении 04.09.2020 г. трудового или гражданско-правового договора с гражданином Республики Беларусь ФИО2 ........ г.р., с предоставлением недостоверных сведений в нарушении формы(приложение № 13-в поле 2.7) неверно указаны паспортные данные иностранного гражданина , в поле 3.1 неверно указаны паспортные данные иностранного гражданина, в поле 3.1 неверно указано основание осуществления трудовой деятельности, п. 2.9-добавлены строки) и порядка (п.6,п.7) подачи работодателем уведомления о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ(оказание услуг) с иностранными гражданином, утвержденного п. 1.13 и п. 1.15 Приказа МВД России от 04.06.2019 г. № 363 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка
граждан в Российской Федерации" работодатель обязан уведомить о таком юридическом факте территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность. Порядок подачи извещения установлен приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №. Вопреки требованиям указанного нормативного документа ДД.ММ.ГГГГ ООО "Альбер" представило в ОВМ ОМВД России по городу Салехарду бланк уведомления, в котором неверно указан основной вид экономической деятельности, место нахождения организации и паспортные данные иностранного гражданина . Законный представитель юридического лица ФИО3 в судебном заседании согласился с вменяемыми фактическими обстоятельствами. Пояснила, что ООО "Альбер" регулярно привлекает к трудовой деятельности иностранных граждан. О заключении и расторжении трудовых договоров контролирующий орган уведомляется своевременно по установленной форме. Извещения подписываются ей лично. Умысел на нарушение миграционного законодательства отсутствовал. Недостатки, допущенные при составлении уведомлении, связаны с невнимательностью и неправильным пониманием ситуации. Представитель ОВМ ОМВД России по городу Салехарду своих ФИО2 в судебном заседании настаивал
иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», 03 марта 2021 года направил в УВМ УМВД России по Оренбургской области уведомление о заключении 01марта 2021 года трудового договора с гражданином Республики Узбекистан – ФИО1, однако направленное уведомление не соответствует установленной форме уведомления территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином, а именно: не указано ОКВЭД работодателя, паспортные данные иностранного гражданина , неверно указано основание для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, отсутствует дата заключения трудового договора, адрес места осуществления трудовой деятельности принятого иностранного гражданина. В судебном заседании должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО2 вину в совершении административном правонарушении признал, и пояснил, что 01 марта 2021 года на работу в ООО «Ферма луговая» принят ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, рабочим по уходу за животными. 03 марта 2021 года в УВМ
счет № (банковская карта №, банковская карта №, открыт 30.10.2020 на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и что 07.02.2021 были переведены с банковской карты № денежные средства в сумме 21262,50 на банковскую карту №. Также в ходе осмотра установлено, что банковский счет № открыт в операционном офисе ...., по <адрес> на имя ФИО7 (т.2 л.д. 26-27). Осмотром ответа из .... исх. № от 20.09.2021 установлено, что абонентский номер № оформлен на ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные иностранного гражданина : .... В ходе осмотра детализации по вышеуказанному абонентскому номеру установлено, что 07.02.2021 в 14 часов 20 минут, 14 часов 29 минут и 14 часов 32 минуты с абонентского номера № осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер № IMEI мобильного устройства в котором была установлена сим-карта № адрес базовой станции <адрес> (т.3 л.д. 206-209). Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к
