пассажиров, вылетающих за пределы Таможенного союза. Следовательно, требования статей 36, 302 ТК ТС обществом были соблюдены. В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что 04.10.2016 в таможенном органе по аналогичному факту реализации условно выпущенных товаров работнику САБ АО «Аэропорт Толмачево» зарегистрированы материалы проверки №10609000-2И/2016. Полученные в ходе проведения проверки документы приобщены к материалам дела об административном правонарушении, в том числе отчет о реализации табачных изделий в магазине беспошлинной торговли за 29.06.2016, пассажирский манифест рейса ELB921, выполнявшегося авиакомпанией «Ellinair» 29.06.2016 в 03:05 по маршруту Новосибирск (Толмачево) - Салоники (Греция), в качестве письменных доказательств. Согласно отчету о реализации табачных изделий в магазине беспошлинной торговли 29.06.2016 осуществлена продажа сигарет марки Vogue Bleue 200s PHW RUS* на сумму 4948,11 руб. пассажиру рейса ELB921 ФИО4 (TOLKACHEV/MATVEYCHD), вылетающему в аэропорт назначения - SKG. Вместе с тем было установлено, что пассажир ФИО4, которому согласно отчету реализован товар - сигареты марки Vogue Bleue 200s PHW
«Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей», а именно прохладительные напитки и размещение в гостинице с предоставлением горячего питания (горячее питание для пассажиров, сначала отказавшихся от размещения в гостинице (40 шт.), было снято с борта), а также доставка трансфером из/в аэропорта, что подтверждается актом о задержке рейса с приложениями. К пояснениям приложен перечень документов: отчет о рейсе; лист бортового журнала; акт о задержке рейса с приложениями; пассажирский манифест ; список бронирования авиабилетов на рейс; договор ООО «Северный Ветер» с компанией «ЧЕЛЕРИЗ АВИЭЙШН ЛИМИТЕД»; список регистрации пассажиров рейса. Из информации об акустических и визуальных сообщениях представленных ООО «Аэропорт Емельяново» следует, что 07.07.2021 были озвучены следующие сообщения для пассажиров рейса № 657 авиакомпании ООО «Северный ветер»: в 8 часов 29 минут - звуковое оповещение о задержке рейса №657 по причине позднего прибытия самолета; в 10 часов 55 минут - звуковое сообщение о вылете рейса
средств, а также предоставления содержащихся в них данных». УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзор 13.01.2020 направило запрос АО «Международный аэропорт «Краснодар» о выявлении несоответствия в передаче персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств в АЦБПДП и представлении пассажирского манифеста по рейсу № SZ 208 от 16.12.2019 «Краснодар - Душанбе» и документов подтверждающих передачу персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств в АЦБПДП. 24.01.2020 АО «Международный аэропорт «Краснодар» направило в ответ на запрос пассажирский манифест по рейсу № SZ 208 от 16.12.2019 «Краснодар - Душанбе». О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении АО «Международный аэропорт «Краснодар» было уведомлено извещение от 30.01.2020 года, в ответ на которое предоставило ходатайство о невозможности участия при составлении протокола. УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзор 05.02.2020 в отношении АО «Международный аэропорт «Краснодар» был составлен протокол № 404893 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.7.9 Кодекса Российской Федерации. О
обычаями делового оборота не обязаны делать запросы, подтверждающие правомочность лица на заключение сделки в интересах юридических лиц. Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что электронный адрес fallout95tv@gmail.com является единственным корпоративным электронным адресом, с которого велась переписка в интересах истца. Довод истца, что пассажиры не являлись сотрудниками истца, рассмотрен судом. Услуги авиаперевозки в интересах истца могут быть оказаны в отношении каких-либо иных лиц. Ответчик предоставил доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по авиаперевозке пассажиров - Пассажирский манифест . Пассажирский манифест (Passenger Manifest) - это документ, предназначенный для оформления рейса по вылету и прилету, представляет собой пофамильный список пассажиров на рейсе. Кроме того, ответчиком представлен ФИО3 из Единого интерфейса представителя, что подтверждает факт оказания услуг перевозки, а, следовательно, что пассажиры воспользовались перевозкой. Истец подтверждает факт передачи руководителю ООО «ПремьерСтрой» счета № 544/К от 25.04.2019. Истец подтверждает, что счет № 544/К от 25.04.2019 был выставлен в связи с запросом самого истца на приобретение
и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 29 июля 2013 года заключила Договор №-36 с ООО «Азбука отдыха», во исполнение которого турагентом у ООО «НОРД-ЦРМС» приобретен оплаченный ею 31 июля 2013 года в сумме СУММА тур в Тунис с 01 по 11 сентября 2013 года. 30 августа 2013 года от турагента узнала о том, что, по информации ООО «НОРД-ЦРМС», из-за невозможности по техническим причинам внести сведения о ней и ее спутниках в пассажирский манифест рейса их вылет отменен. 02 сентября 2013 года ООО «Азбука отдыха» ей возвращены деньги в полном объеме для приобретения нового тура. На направленную 27 сентября 2013 года ООО «Азбука отдыха» в ООО «НОРД-ЦРМС» претензию о возврате денежных средств получен ответ о том, что их возврат в силу Договора страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлять ООО СК «Цюрих», ООО «Азбука отдыха» обратилась в
компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. и штраф. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Международный аэропорт «Внуково» (далее – АО «Международный аэропорт «Внуково»), закрытое акционерное общество «Ю-Ти-Джи» (далее – ЗАО «Ю-Ти-Джи»). Судом постановлено обжалуемое решение. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что в подтверждение предоставления информации, необходимой для регистрации на рейс, ответчик представил в материалы дела пассажирский манифест рейса DP831 от 19 июня 2018 г. с фамилиями пассажиров, своевременно зарегистрированных на данный рейс. Однако указанный список выполнен не на фирменном бланке и не подписан уполномоченным лицом, в связи с чем не является достоверным и допустимым доказательством по делу. Приводит довод о том, что ответчик не исполнил требования п. 77 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации
услугами по воздушной перевозке пассажиров, ввиду указанных выше обстоятельств и была вынуждена приобрести другой билет (№2626141443440 данные бронирования 512WX0/1H) на рейс U6 524, который был запланирован на 01.07.2019 года по маршруту Сочи (AER) - Екатеринбург (SVX). Стоимость данного билета, приобретенного ФИО1 30.06.20219 года составила 12 001 рублей. Тем самым, истец понес убытки в размере 19 910 рублей, ввиду действий перевозчика. Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья ссылается на представленный ответчиком в материалы дела пассажирский манифест DP340 от 26.06.2019 года. Согласно данным, которого ФИО1 не было на борту самолета направлявшегося по маршруту Екатеринбург (SVX) - Сочи (AER), рейс DP-340 26.06.2019 года. Однако в материалы дела был представлен посадочный талон на рейс DP 340 26.06.2019, который подтверждает, что ФИО1 прошла регистрацию на рейс DP 340 по маршруту Екатеринбург (SVX) - Сочи (AER). Кроме того, пассажирский манифест DP 340 от 26.06.2019 года не может являться надлежащим доказательством. В силу положений Приказа Минтранса
