выявление наиболее токсичного и опасного компонента; выбор наиболее стабильного компонента; определение относительной массы (процентного содержания) компонентов смеси; наличие метода определения вещества в воде или его обязательная разработка. 7. Разработка нормативов ПДК веществ с учетом природных особенностей водных объектов 7.1. С целью сохранения сформировавшихся под влиянием природных факторов состава воды водных объектов разрабатываются региональные нормативы: а) для химических элементов, встречающихся в природных водах отдельных геохимических провинций в относительно повышенных или пониженных концентрациях; б) для техногенных аналогов природных веществ, сброс которых требует учета типа принимающего водного объекта и особенностей водосборной территории. К ним относятся вещества, способные повышать сапробность и эвтрофность вод (легко утилизируемые органические соединения и соединения биогенных элементов), изменять солевой режим (минерализацию) и pH природных вод, изменять концентрацию взвешенных (минеральных) веществ природного происхождения, а также соединения и комплексы гуминовых кислот. 7.2. Территории, для которых предполагается разработка нормативов с учетом природных особенностей водных объектов (геохимические провинции, районы с водными объектами определенной трофности,
30.03.2015, № 34/571/15 от 28.04.2015 осуществлял контроль в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в рамках заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 415 от 28.11.2014 года и на основании Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 21.06.2013. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части указания на ингредиенты, превышение по которым повлекло за собой предъявление платы за ПДК: Взвешенные вещества , ХПК, Алюминий, Медь, Никель, Цинк, Свинец, Железо, Азот нитритный, Азот аммонийный. Пояснил, что всего сумма платы за превышение ДК загрязняющих веществ в сточных водах ответчика из колодца КТ-4 за период с 24.03.2015 по 28.04.2015 составляет 2 197 599 руб. 95 коп., тогда как ООО «Водоканал» предъявил к взысканию 1 902 197 руб. 68 коп. Истец, в возражениях на отзывы и возражения ответчика поддерживает свою позицию, изложенную в исковом заявлении и письменных возражениях.
что в нарушение части 6 статьи 56, пункта 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 23 Федерального закона N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в 3 квартале 2017г. с очистных сооружений комплекса «Задонский» филиала «Центральный» ОГУП «Липецкоблводоканал» сброс сточных вод в р.Дон и р.Тихая сосна после очистных сооружений был произведен с превышением установленных допустимых концентраций загрязняющих веществ по алюминию -3,8 ПДК, иммония ион-33,8 ПДК, СПАВ-2,6 ПДК, БПК (полное) -42,8 ПДК, взвешенные вещества – 14,6 ПДК, жиры -1,7 ПДК, железа-12,6 ПДК, марганца-3,9 ПДК, меди – 16 ПДК, нефтепродуктов-2,9 ПДК, стронция-1,6 ПДК, сульфидов 220 ПДК, фосфат-ионов -8,8 ПДК, фторид-ионов-5,9 ПДК, ХПК-5,5 ПДК, цинка-4,8 ПДК. Определением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ЛО начальником отдела по экологическому надзору ФИО1 материалы дела направлены для рассмотрения в Левобережный районный суд г.Липецка. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ЛО ФИО2 просила
показателям: БПК5 68,0 мг/л (ПДК 2,3 мг/л), ион аммония 17,71 мг/л (ПДК 0,5 мг/л), железо 1,92 мг/л (ПДК 0,1 мг/л), нефтепродукты 0,35 мг/л (ПДК 0,05 мг/л), фосфаты (поР) 2,3 мг/л (ПДК 0,2 мг/л), взвешенные вещества 63,7 мг/л (ПДК 8,0 мг/л), содержание этих веществ в сточной воде на выпуске в р. ФИО2 составляет БПК5 – 29,6 ПДК; ион аммония – 35,4 ПДК; железо – 19,2 ПДК; нефтепродукты – 7,0 ПДК; фосфаты (по Р) 11,5 ПДК; взвешенные вещества – 7,96 ПДК, что может повлечь ухудшение качества воды в реке ФИО2 и ее загрязнение Река ФИО2 – рыбохозяйственный водный объект первой категории, подлежит федеральному уровню контроля в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04 ноября 2006 г. № 640, Приказа Федерального агенства по рыболовству от 18 января 2010 г. № 20. Вина ОАО «Славянка» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 93/46-2015 от 24 апреля
показателям: БПК5 68,0 мг/л (ПДК 2,3 мг/л), ион аммония 17,71 мг/л (ПДК 0,5 мг/л), железо 1,92мг/л (ПДК 0,1 мг/л), нефтепродукты 0,35мг/л (ПДК 0,05мг/л), фосфаты (поР) 2,3 мг/л (ПДК 0,2 мг/л), взвешенные в-ва 63,7мг/л (ПДК 8,0 мг/л), то есть содержание этих веществ в сточной воде на выпуске в "данные изъяты" составляет соответственно: БПК5 – 29,6 ПДК; ион аммония – 35,4 ПДК; железо – 19,2 ПДК; нефтепродукты – 7,0 ПДК; фосфаты (по Р) – 11,5 ПДК; взвешенные вещества – 7,96 ПДК. По результатам протокола испытаний № 58-В/ВО, от 14 апреля 2015 года (дата отбора пробы 9 апреля 2015 года в 12 часов 45 минут) качество природных вод в "данные изъяты" в 500 м выше выпуска очистных сооружений превышает ПДК вредных веществ рыбохозяйственного водоема по содержанию БПК5 – 2,85 мг/л (ПДК 2,3 мг/л); ион аммония 0,39 мг/л – (ПДК 0,5 мг/л); железо 0,80 мг/л – (ПДК 0,1 мг/л); нефтепродукты – 0,10 мг/л
