(исполнитель), последний принял на себя обязательства по предоставлению рекламной поверхности на стене жилого дома для размещения наружной рекламной информации заказчика на период с 01.09.2018 по 01.06.2019. Сумма оплаты за право пользования рекламной поверхностью - 50 000 руб. в месяц; стоимость печати, монтажа рекламной конструкции - 40 000 руб. В день размещения 10.09.2018 данная рекламная конструкция была демонтирована сотрудниками комитета. Предприниматель, полагая, что действия по демонтажу рекламных конструкций нарушают его права и законные интересы, не соответствует нормам действующего законодательства, привели к возникновению ущерба, обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что баннеры , являющиеся собственностью предпринимателя, размещены им на законных основаниях с целью осуществления предпринимательской деятельности, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции 04.06.2014 № 02759к на даты демонтажа баннеров не было ни аннулировано, ни признано незаконным; распоряжение КУМИ города Иркутска от
ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг и порядок расчетов за размещение и обслуживания рекламно-информационных материалов устанавливается в зависимости от объема услуг, и указывается в приложении к настоящему договору. Как следует из приложения № 1 к договору, сторонами согласована стоимость оказываемых услуг в следующих размерах: 4 500 руб. - дизайн/ печать баннера - по сроку платежа сентябрь 2015 года; 1 000 руб. - монтаж баннера - по сроку платежа сентябрь 2015 года; 5 000 руб. - размещение рекламы - ежемесячный платеж с сентября по декабрь 2015 года. Согласно представленных в материалы дела актов оказанных услуг, по истечении декабря 2015 года и в течении всего искового периода стоимость за услуги по размещению рекламы, выставляемая истцом ответчику для оплаты, составляет 5 000 руб. В п. 4 приложения №
и отклоняет повторно заявленное в суде апелляционной инстанции ходатайство. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела коллегия установила следующее. 07.11.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № В-07/11/16, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать рекламные услуги, в соответствии с перечнем, утвержденным в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора, а именно: широкоформатная печать баннера , литой, размером 5,6 кв.м., широкоформатная печать баннера, литой, размером 17,3 кв.м., широкоформатная печать баннера, литой, размером 15,2 кв.м., широкоформатная печать баннера, литой, размером 18,3 кв.м., изготовление каркаса металлического 59,82 пог.м., Люверсовка баннера 250 шт., проклейка баннера 59,82 пог.м., изготовление дизайн макета баннера рекламного 4 шт., транспортные расходы, монтаж баннера на открытом воздухе 56,4 кв.м., услуги автовышки 12 часов. Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.2.1 Приложения №1 к договору, стоимость услуг, указанных в Приложении составляет
апреля 2012 года, что подтверждается и квитанцией ИП ФИО5 от 20.03.2012. Баннер висит до сих пор, Все правовые последствия его размещения несет предприниматель. Баннер по адресу ул. Щетинкина-Кравченко, д. 30, размещен на основании Дополнительного соглашения от 25.09.2014. Размещение баннера произведено на основании договора с МОУ СПО КТЭ и ППК от 30.09.2014. Размещение баннера имело место с 18 по 23 октября 2014 года, что подтверждается копией квитанции ИП ФИО5 от 17.04.2010 о получении оплаты за печать баннера . Все правовые последствия размещения баннера должен нести предприниматель. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на
наружной рекламы, поддержание средств наружной рекламы в технически исправном состоянии (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора адресом расположения средств наружной рекламы и аббревиатуры рекламных щитов для обеспечения проведения рекламной кампании Заказчика являлся: ФИО2 - Санкт-Петербург - Мурманск, кольцевая, рекламный щит с аббревиатурой М 03 сторона А (пункты 1.1, 1.2 договора). Период оказания услуг согласован сторонами в разделе 3 договора и установлен с 01.06.2013 по 31.10.2013. Стоимость работ составила: макетирования – 2 000 руб.; печать баннера – 5 000 руб.; проведение рекламной кампании – 18 500 руб. (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора). В соответствии с пунктом 5.1 договора Заказчик производит оплату: в размере 7000 руб. – до 15.06.2013; в размере 18 500 руб. – до 15 числа каждого месяца, в котором проводится рекламная кампания за период оказания услуг с 01.06.2013 по 31.10.2013. Истец оказал предусмотренные договором услуги, выставил на оплату счета, которые ответчик оплатил частично. Ответчиком не оплачены счета: от
продукции, количестве, характеристиках продукции, цене, видах работ, сроках выполнения работ и иных необходимых данных об изготавливаемой в соответствии с настоящим договором продукции согласовываются сторонами в заказе. Согласно раздела 4 договора, стоимость изготовления продукции по настоящему договору указывается в счетах на оплату. Оплата стоимости изготовленной продукции осуществляется заказчиком при условии 100% предоплаты. Оплата производится из средств избирательного фонда кандидата в депутаты ФИО3 Из Приложения №1 к договору следует, что заказ сделан на изготовление следующей продукции: печать баннера 6х3 в количестве 1 шт. Стоимостью 3060 руб., и печать на самоклеящейся пленке 6х3 в количестве 2 шт. стоимостью 7740 руб. Общая стоимость продукции составила 10800 руб. при условии 100% предоплаты. Из содержания Акта №ДШ-00003430 от 01.08.2022 следует, что ООО «Домино» выполнило услуги по изготовлению печатной продукции в общем количестве 3 шт., в том числе 1 баннер и 2 пленки. Данный акт подписан сторонами. Согласно счет - фактуры №3430, печатная продукция в количестве 3
