организаций. Печать организации удостоверяет подлинность подписи лица, управомоченного представлять организацию в отношениях с третьими лицами, а также факт того, что соответствующий документ исходит от организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права. Наличие на документах печати организации является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте, и при отсутствии опровергающих доказательств дополнительно удостоверяет подлинность и действительность документа и содержащейся в нем информации. Тот факт, что подпись и печать на письмах от имени руководителя должника выполнены с помощью эластичного клише высокой печати (факсимиле) позднее даты, указанной в договоре и письме, не влечет за собой ничтожности договорных правоотношений между сторонами. Более того, статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации касается использования факсимиле при совершении сделок, под которыми в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В связи с тем, что письма направленные в адрес
Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено. ООО «Агрофирма Ратова», сверяя расчеты с кредиторами (ООО «Опцион ТМ», ООО «Национальная лизинговая компания, ПАО «Банк Санкт Петербург) не мог не выявить факты погашения задолженности по договорам с указанными выше контрагентами денежными средствами, поступившими от ООО «АМИКО», т.е. исполнение ООО «АМИКО» по договору займа Должником было принято. В апелляционной жалобе ООО «Лотос» указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции, указавшего тот факт, что подпись и печать на письмах от имени руководителя должника выполнены с помощью эластичного клише высокой печати (факсимиле) не влечет за собой ничтожности договорных правоотношений между сторонами. Подписание договоров займов №АР от 14.05.2015г.( 461 570,88 руб.), №№ АР от 14.05.2015г. (833 312,78 ), № АР от 20.05.2015г. (1 296 812,64 руб.) от имени директора эластичным клише высокой печати (факсимиле) не свидетельствует о том, что их форма не соблюдена и договоры считаются не заключенными в силу п.1 и п.2 ст.160
с отсутствием адресата по указанным адресам, что признается в силу ч.2 ст.123 АПК РФ надлежащим извещением ответчика. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недействительность уведомления о прекращении договора аренды от 20.12.2000 №М-01-507130, в связи с отсутствием печати арендодателя на копии письма, не может быть принят апелляционным судом, поскольку ответчик был уведомлен о прекращении договора аренды собственником переданного в аренду имущества, при этом подлинник уведомления направлен ответчику, в суд представлена архивная копия уведомления. Федеральными законами печать на письмах – уведомлениях не предусмотрена. Довод апелляционной жалобы о необходимости государственной регистрации уведомления применительно к односторонним сделкам не может быть принят, поскольку договор аренды, заключенный на неопределенный срок (срок, который неизвестен сторонам), не подлежит государственной регистрации (ст.26 Земельного кодекса РФ), соответственно, не подлежит государственной регистрации в ЕГРП прекращение такого договора как последствие отказа от договора по правилам ст.610 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся
№ 40 от 31.08.2007г., № 49 от 18.09.2007г., стоимость оказанных услуг составила 693 001 рубля 95 копеек. В соответствии с пунктом 6.2 договора № 42 от 10.08.2007г., окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком течении 10 рабочих дней на основании выставленной счет-фактуры и подписанного акта приемки выполненных работ, но не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Счета-фактуры получены ответчиком в день подписания актов оказанных услуг, о чем свидетельствует его печать на письмах № 276 от 31.08.2007г. и № 344 от 18.09.2007г. Таким образом, после принятия результатов оказанных услуг ответчик обязан был в установленный договором срок произвести оплату. В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату не произвел, доказательств обратного в суд не представил. В соответствии с
которых отражены сведения по работавшим автомобилям. Акты и путевые листы ответчик подписал без замечаний. Согласно актов и представленных счет-фактур, стоимость оказанных услуг составила 1 593 000 рублей. Пунктом 3.1 договора стороны оговорили, что расчеты по платежам за перевозку груза производятся заказчиком в течении 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ с приложением путевых листов, товарно-транспортных накладных и счет-фактур. Счета-фактуры получены ответчиком в день подписания актов оказанных услуг, о чем свидетельствует его печать на письмах № 231 от 07.08.2007г. и № 327 от 05.09.2007г. Таким образом, после принятия результатов оказанных услуг ответчик обязан был в установленный договором срок произвести оплату. В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату не произвел, доказательств обратного в суд не представил. В соответствии с
известило истца о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Тюменьэнергобанк» к ОАО КБ «Восточный» на основании соглашения об отступном (л.д. 20). С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял платежи в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО КБ «Восточный», что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д. 24-55). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО КБ «Восточный» с требованием о предоставлении справки об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью на письме (л.д. 73). Согласно выписке по лицевому счету, расчету ПАО КБ «Восточный» задолженность истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 473, 06 руб., в том числе: 42 748, 88 руб. – основной долг, 724, 18 руб. – проценты за пользование (л.д. 107-114). В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда
АКБ «Ноосфера» (АО) являются взаимозависимыми лицами. Указывает, что исключенные из числа доказательств письма содержащие просьбу о внесении денежных средств по договорам займа на расчетные счета банков и организации, и письма из отклоненного ходатайства, содержащие просьбы внести денежные средства на погашение процентов и кредитов в кассы банков согласно заключенных договоров займа, подтверждают, что уплаченные ФИО1 за ЗАО «Фанта» денежные средства в собственность заемщика поступали, что подтверждает реальность договора займа, выводы суда об отсутствии оттиска печати на письмах не соответствуют положениям законодательства, поскольку законодательно не закреплен порядок проставления печати на документах, отличных от договоров и соглашений, копия бухгалтерского баланса ЗАО «Фанта» за 2014 год, содержит информацию об общей заемной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей на 31 декабря 2014 года в связи с чем не может отражать оспариваемые договоры займа. Судом не была предоставлена возможность представить доказательства о финансовом состоянии истца за 2012-2014 годы в обоснование предоставления денежных средств по договорам
