уменьшение платы за услуги ВКХ. Условия соглашений об изменении расчетного периода касались только временного аспекта в денежных отношениях, соглашения в этой части всего лишь приводили отношения сторон в соответствие с действующим законодательством РФ, но никак не имели целью распоряжение денежными средствами представляемого. Более того, суд обращает внимание на тот факт, что полномочия ФИО3 на подписание соглашений явствовали из обстановки, поскольку указанные дополнительные соглашения содержали помимо подписи ФИО3, печать АО «Ростовводоканал». Проставление на документе печати рядом с подписью подписавшего представителя, согласно судебной практики, рассматривается как основание, позволяющее установить наличие полномочий у подписанта, явствовавших из обстановки. Аналогичная позиция изложена в частности в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу А53-4732/2014, согласно которому: «сотрудник ООО «Елка» ФИО6, подписавшая договор, воспринималась истцом в качестве управомоченного лица, обладающего полномочиями на подписание от лица ООО «Елка» иных документов, в том числе актов выполненных работ. Наличие у нее доступа к печати общества подтверждает, что ее
обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче нового исполнительного листа по указанному делу, ссылаясь на наличие в исполнительном листе указания сумм прописью вместо их цифрового обозначения, как в резолютивной части решения. Кроме того, заявитель указывает на наличие в исполнительном листе строки о прекращении производства по делу, не подлежащей исполнению судебным приставом-исполнителем. Также в обоснование своего заявления заявитель ссылается на указание в исполнительном листе лишь одного адреса должника и отсутствие гербовой печати рядом с подписью судьи. Рассмотрев указанное заявление в порядке ст. ст. 319, 320 АПК РФ, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению в части требования о выдаче нового исполнительного листа с гербовой печатью суда и без содержания в нем строки о прекращении производства по делу. Требование о выдаче исполнительного листа с указанием в нем сумм цифрами, а также с указанием двух адресов должника суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со сложившейся в арбитражных судах
%, что было уставлено нами при ознакомлении с бюллетенями заочного голосования и списками собственников, присутствующих на собрании, и с другими материалами по данному собранию. За муниципальные квартиры, в которых собственником является Цнинский сельсовет, голосовало лицо, полномочия которого не подтверждены в соответствии с действующим законодательством, отсутствует доверенность (или ее копия) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании (п. 19 Приказа № 937/пр), также нет печати рядом с подписью , и не указано ФИО представителя. Такие бюллетени считаются недействительными, и не учитываются при подсчете голосов: Квартира № 17- 57,8 кв. м, квартира № 164 - 49,2 кв. м, квартира № 9 - 48, 9 кв. м, квартира № 46 - 49,1 кв. м, квартира 104 - 57,60 кв. м (Государственная федеральная собственность): итого — (- 262,6 кв.м) Кв.№ 4- 30,7 кв.м вместо указанных 31,7 кв. м, повторяется в бюллетени заочного голосования (-30,7
16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. При этом в представленных материалах не содержится сведений о том, что компания «WilsonShipowningAS» является лицом, ответственным за декларирование судовых припасов, находившихся на теплоходе «WilsonNorth», и что недекларирование допустило именно оно, поскольку в генеральной декларации компания «WilsonShipowningAS» указана только в качестве собственника судна, в качестве оператора указано иное юридическое лицо, на оттиске печати рядом с подписью капитана, подписавшего декларацию, значится третье юридическое лицо. Эта же печать проставлена на декларации о судовых припасах. Капитан теплохода «WilsonNorth» ФИО3, подписавший генеральную декларацию и декларацию о судовых припасах, не является работником компании «WilsonShipowningAS». Сказанное свидетельствует о неполноте проведенного административного расследования. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления
за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. При этом в представленных материалах не содержится сведений о том, что компания «Wilson Shipowning AS» является лицом, ответственным за декларирование судовых припасов, находившихся на теплоходе «Wilson North», и что недекларирование допустило именно оно, поскольку в генеральной декларации компания «Wilson Shipowning AS» указана только в качестве собственника судна, в качестве оператора указано иное юридическое лицо, на оттиске печати рядом с подписью капитана, подписавшего декларацию, значится третье юридическое лицо. Эта же печать проставлена на декларации о судовых припасах. Капитан теплохода «Wilson North» Д.В.Н., подписавший генеральную декларацию и декларацию о судовых припасах, не является работником компании «Wilson Shipowning AS». Сказанное свидетельствует о неполноте проведенного административного расследования. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления
