взыскания, корректировка допускается только в части неверно введенного реквизита. Операции "сторно" в карточке "РСБ" отражаются в тех же графах, в которых проведена сторнируемая операция. Начисление пени Начисление пеней на сумму налога (сбора), подлежащую доплате, производится на сумму налога не уплаченную плательщиком в установленный законодательством срок. Определение суммы непогашенного налога производится в карточке "РСБ" с учетом внутренних зачетов операций, проведенных в карточке "РСБ". На операции результатов контрольной работы пени в карточке "РСБ" начисляются на сумму неоплаченного в установленный срок налога с датырешения . В случае особенности начисления (не начисления, ограниченного начисления) пени по конкретной операции в проводке передается особая дата начала начисления пени. Подсистема РСБ проводит расчет пени с полученной особой даты начисления пени. В случае отсутствия особой даты - со следующего дня после срока уплаты налога. Например, в случае, если на начисленную сумму налога не должны начисляться пени в соответствии с законодательством Российской Федерации, при передаче информации для
в MS-Word см. в Приказе ФНС РФ от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@. _________________________________________ (Наименование организации или фамилия, имя и отчество (полностью), адрес места жительства налогоплательщика, адрес местонахождения организации, М.П. налогового агента) "УТВЕРЖДАЮ" _______________ _____________ (Руководитель (Ф.И.О.) налогового органа) ИЗВЕЩЕНИЕ О принятом налоговым органом решении о зачете (возврате) N ___ от "__" _________ 201_ г. Налоговым органом принято решение о зачете (возврате) налогоплательщику по _____________________________________________ в сумме __________________ (налогу/сбору/ пени/штрафу) ____________________________________________________________________ рублей (цифрами и прописью) Проверкой установлено, что у налогоплательщика на дату составления решения числится указанная переплата, образовавшаяся в результате _________ ___________________________________________________________________________ Начальник отдела урегулирования ______________ (____________________) задолженности и обеспечения процедур (подпись) (Ф.И.О.) банкротства "__" ____________ 201_ г. Телефон _______________ Приложение N 8 к Приказу ФНС России от _______ N _________ Форму в MS-Word см. в Приказе ФНС РФ от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@. _____________________ ______________________ (наименование (наименование органа органа Федерального Федерального М.П. казначейства, казначейства, осуществляющего которому перечисляются "УТВЕРЖДАЮ" перечисление) средства) ___________________
интересов. Как установлено судами и следует из материалов дела, общество обратилось в Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кемеровской области (далее - департамент, лицензирующий орган) с заявлением о продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории Кемеровской области на 5 лет. С целью проверки наличия (отсутствия) у общества задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам на дату подачи заявления лицензирующий орган путем использования системы межведомственного электронного взаимодействия направил в инспекцию соответствующий запрос. Получив от налогового органа информацию о наличии такой задолженности по состоянию на 10.11.2017, департамент решением от 01.12.2017 № 18733-рпа отказал обществу в продлении срока действия лицензии. Полагая, что предоставленная инспекцией информация о наличии задолженности содержит недостоверные сведения, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий (бездействия) инспекции незаконными и о возмещении вреда. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 исковое требование о взыскании 325 000 рублей в счет возмещения вреда
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, основанием для начисления пеней послужили выводы инспекции о нарушении обществом установленного пунктом 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налогового кодекса) шестимесячного срока на представление документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных нефтепродуктов, влекущем начисление пеней с момента истечения срока уплаты налога по дату представления документов. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 75, 183, 184, 195, 198, 204 Налогового кодекса, суды согласились с выводами налогового органа и признали законным решение инспекции в оспариваемой части. При этом суды исходили из того, что комплект документов, подтверждающих освобождение от уплаты акцизов в размере 75 896 550 рублей на дизельное топливо класса 5, представлен обществом с нарушением шестимесячного срока, установленного пунктом 7 статьи 198 Налогового кодекса, а именно 05.05.2016, тогда как необходимо было представить до 25.02.2016. Таким образом,
дата принятого решения в отношении ООО «Сибстройэнерго», несостоятельна; соответствующих документов о внесении исправлений, опечаток (описок) в телефонограмму налоговым органом не составлялось. Более того, суд критически оценивает довод налогового органа о том, что на момент составления телефонограммы (16.06.2015) инспектор приглашал налогоплательщика на рассмотрение акта проверки, ошибочно указав номер и дату решения, которое только еще будет принято 29.06.2015, при этом заранее зная не только дату принятого в будущем решения ( что объясняется инспекцией необходимостью расчет пени на дату решения ), но и номера такого решения. В связи с чем, исходя из буквального содержания спорной телефонограммы, Общество извещено о рассмотрении материалов проверки иного акта, нежели акта № 374 от 06.05.2015 г. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что исходя из текста спорной телефонограммы № 231, она адресована не директору ООО «Сибстройэнерго», а ФИО2 (гл.бухгалтер ООО «Сибстройэнерго»), которая не является законным либо уполномоченным представителем заявителя в налоговых отношениях. Обратного налоговым органом не доказано. Налоговый орган
ЕСХН за 2009 г. завышены на 17 804 руб. По данным ССХПК «Увальный» налоговая база для исчисления ЕСХН за 2009 г. составила 937 406 руб. Налог исчислен в размере 56 244 руб. Учитывая нарушения, установленные в ходе проверки, при определении расходов налоговая база исчислена в размере 955 210 руб. Неуплата единого сельскохозяйственного налога установлена в сумме 1 069 руб. В порядке, предусмотренном ст. 75 НК, на сумму неуплаченного ЕСХН за 2009 г. начислены пени на дату решения - 07.06.2012 в размере 227,72 руб. Также кооператив привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, а именно: за неуплату ЕСХН в результате занижения налоговой базы, по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 213,8 руб. (1 069 руб. * 20%). Кроме того, в проверяемом периоде в соответствии со ст. 81 НК РФ налогоплательщиком 25.05.2010 представлена уточненная налоговая декларация по ЕСХН за 2009 г. с суммой налога к доплате 7 578
у них имеются собственные электроустановки, за счет которых они и обеспечивают подачу ответчику электроэнергию. Тарифы на оплату электроэнергии установлены РЭК Хабаровского края. Пояснить к объектам, расположенным в каком населенном пункте, ими подается энергия, не смогла. 07.12.2020 истец уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать долг в размере 1 рубль, пени за период с 19.10.2019 по 21.12.2020 в размере 7 286 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины, пени на дату решения . В судебном заседании 14.12.2020 судом объявлялся перерыв до 21.12.2020, информация о котором размещена на официальном сайте суда. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем получения копии определения от 07.09.2020. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 01.01.2017 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (гарантирующий поставщик) заключен договор № 2200917/0237 Д снабжения электрической энергией, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется
органами Росреестра, ФИО1 в 2020 году был продан объект, не превышающий в целом 250 000 рублей. Налоговым органом доход в сумме 954 902 руб., уменьшен на сумму имущественного вычета в размере 125 000 рублей. (1/8 доля). Налогооблагаемая база составила 829 902 рубля. Сумма налога к уплате в бюджет составила 107 887 рублей (13%*829 902). Поскольку, ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2020 год в установленный законом срок не уплачен, налоговым органом начислены пени на дату решения № от дд.мм.гг. за 2020 год в размере 7 357,89 рублей (период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.). На основании пункта 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Сумма неуплаченного налога составила 107 887,00 рублей. Сумма штрафа составила 21 577,40 руб. (107 887,00
них: ОПС в ПФРФ на выплату страховой пенсии 920 руб. 21 коп., ОМС 213 руб. 32 коп., ОПС 121 руб. 30 коп. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017г. ФИО1 представлена 06 июня 2018г. Данные по налоговой декларации, свидетельствуют о неправильном исчислении налога за 2017г., не отражены суммы налога в размере 4 971 руб., которая по сроку уплаты до 03 мая 2018 г. не уплачена, начислены пени на дату решения в сумме 291 руб. 88 коп. В связи с пропуском срока подачи налоговой декларации, не уплаченной суммы налога в размере 4 971 руб. ФИО1 начислен штраф в размере 1 000 руб. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию по сроку 15 мая 2018 г. в размере 1 635 руб. 92 коп. и 408 руб. 98 коп. по сроку 15 июня 2018 г. исчислены пени в размере 4 руб. 10
погашения принятых обязательств, у него образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 298 143,43 руб., проценты за период с 20.03.2019 года по 19.11.2019 года в сумме 107 331,60 руб., и начиная с 20.11.2019 года, начислять проценты по ставке 4,5% в месяц от остатка задолженности по основному долгу до фактического возврата суммы займа, взыскать пени за период с 20.07.2019 года по 21.11.2019 года в размере 100 000 руб., взыскать пени на дату решения суда, производить взыскание пени в размере 1% от суммы просроченного платежа до момента фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме 780 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 255 руб., расходы по оплате услуг связи в сумме 377,52 руб. В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 1.Ответчик признает и обязуется погасить на
