Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Как следует из судебных актов, после прекращения в отношении предприятия (должника) процедуры банкротства в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, фондом 12.10.2015 выставлено оспариваемое требование об уплате пени на недоимку по страховым взносам, образовавшуюся в период 2010-2012 годы и с периодом начисления пеней с 01.01.2010 по 24.04.2015. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 22, 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статей 5, 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды признали требование об уплате пени недействительным, поскольку фондом не представлено
пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 23 620 рублей. Данная задолженность учреждением не погашена. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2012 по делу № А12-23334/2011 с учреждения в пользу фонда взысканы пени на указанную недоимку по страховым взносам за период с 30.07.2010 по 31.08.2011 в сумме 14 709 рублей 63 копейки. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 по делу № А12-24937/2012 с учреждения в пользу фонда взысканы пени на недоимку по страховым взносам за период с 01.09.2011 по 08.06.2012 в сумме 10 645 рублей 93 копейки. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2013 по делу № А12-4342/2013 с учреждения в пользу фонда взысканы пени на недоимку по страховым взносам за период с 09.06.2012 по 22.11.2012 в сумме 6 305 рублей 95 копеек. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013 по делу № А12-20906/2013 с учреждения в пользу фонда взысканы пени на недоимку по
предложением добровольной уплаты пеней в срок до 25.07.2016. Признавая оспариваемое требование законным, суд первой инстанции, учитывая установленные обстоятельства, в том числе факт несвоевременной уплаты задолженности по сбору, руководствуясь положениями статей 45, 75 Налогового кодекса, пришел к выводу о правомерном начислении пеней до полного погашения налогоплательщиком задолженности по сбору, с чем согласились суды апелляционной инстанции и округа. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к тому, что налоговое законодательство не предусматривает начисление и взыскание пеней на недоимку , срок для взыскания которой восстановлен в судебном порядке. Такая позиция налогоплательщика является ошибочной. В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный
(далее – НДС), в виде штрафа в размере 798 885,40 руб.; привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), в виде штрафа в размере 585 089,40 руб.; привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за занижение налоговой базы по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 88 748,80 руб.; начисления пени на недоимку по НДС в соответствующей сумме; начисления пени на недоимку по НДФЛ в соответствующей сумме; начисления пени на недоимку по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в ФФОМС, в ТФОМС в соответствующей сумме; предложения предпринимателю уплатить недоимку по НДС в размере 3 994 424 руб.; – предложения предпринимателю уплатить недоимку по НДФЛ в размере 2 925 446 руб.; предложения предпринимателю уплатить недоимку по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в ФФОМС и в ТФОМС в размере
районе, орган пенсионного фонда, Управление) с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Детский оздоровительный комплекс «Дубок» при ГУВД Волгоградской области (далее – ФГУ «ДОК «Дубок», учреждение) пени в сумме 10 140,04 руб., начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, требования Управления удовлетворены. Суд взыскал с учреждения задолженность по уплате пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в сумме 10 140,04 руб., начисленную за период с 16.05.2013 по 03.02.2014, в том числе пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8425,23 руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1714,81 руб. В кассационной жалобе третье лицо по делу – Главное управление Министерство внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области
руб., в том числе: 1 324 733,09 руб. – основной долг, 7 609,87 руб. – пени. (с четом заявленных уточнений). Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2022 заявление уполномоченного органа удовлетворено в полном объеме, заявленные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сервисный центр «Контакт». Как следует из заявления о включении задолженности в реестр требований (с учетом уточнений от 28.04.2022), уполномоченным органом указано на наличие задолженности в сумме 1,22 руб. по пени на недоимку по транспортному налогу. Согласно представленному расчеты пени, она начислена на недоимку по транспортному налогу в размере 87 руб. (остаток долга с учетом частичной оплаты, начислено было 272 руб.), по сроку уплаты 20.02.2020, за период с 21.02.2020 по 10.04.2020. Конкурсный управляющий заявил об отсутствии данной задолженности, со ссылкой на предъявление уполномоченным органом требования по пени по транспортному налогу ранее и отказ от него ввиду погашения задолженности. Согласно пояснения уполномоченного органа, представленным по требованию апелляционного
страховым взносам за 2010 год и пеней, начисленных на данную недоимку в общей сумме 16 477 руб. 19 коп., в том числе: 10392 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии; 571 руб. 56 коп. - недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 1039 руб. 20 коп. - недоимка по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; 3873 руб. 97 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии; 213 руб. 06 коп. - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 387 руб. 40 коп. - пени на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; - N 05511340053543 об уплате в срок до 21.10.2014 недоимки по страховым взносам за 2011 год и пеней, начисленных на данную недоимку в общей сумме 20543 руб.
