требования общества с ограниченной ответственностью «Школьная лига» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Гарант Систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровельщик» взыскано задолженность в сумме 911 777 руб. 13 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. – задолженность за поставленный товар, 40 666 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 67 855 руб. 35 коп. – проценты по коммерческому кредиту, 3 255 руб. 51 коп. – пени на проценты по коммерческому кредиту , а также 21 236 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 05.07.2017 ООО «Кровельщик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Гарант Систем» судебных расходов в размере 20 000 руб. Определением суда от 06.07.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской
<***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2021 № 100 в размере 812 018,22 рублей, процентов по коммерческому кредиту за период с 19.10.2021 по 28.02.2023 в размере 121 173,78 рублей и с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в 812 018,22 в размере 11 % годовых, пени за период с 18.11.2021 по 28.02.2023 в размере 753 405,56 рублей, пени на проценты по коммерческому кредиту на сумму 121 173,78 рублей за период с 01.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,33 % в день, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2022, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.04.2023, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Диарт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2021 № 100 в размере 812 018,22 рублей, процентов по
индивидуальному предпринимателю Волкову Олегу Николаевичу, г. Ставрополь, ОГРНИП 313265109200561, ИНН 261602338963, о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2021 № 100 в размере 812 018,22 рублей, процентов по коммерческому кредиту за период с 19.10.2021 по 28.02.2023 в размере 121 173,78 рублей и с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в 812 018,22 в размере 11 % годовых, пени за период с 18.11.2021 по 28.02.2023 в размере 753 405,56 рублей, пени на проценты по коммерческому кредиту на сумму 121 173,78 рублей за период с 01.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,33 % в день, в отсутствие представителей сторон, У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Диарт» к индивидуальному предпринимателю Волкову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2021 № 100 в размере 812 018,22 рублей, процентов по коммерческому кредиту за период
судебное заседание. Определением суда от 20.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 911 777 руб. 13 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. – задолженность за поставленный товар, 40 666 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 67 855 руб. 35 коп. – проценты по коммерческому кредиту, 3 255 руб. 51 коп. – пени на проценты по коммерческому кредиту . Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
на сумму задолженности по исполнительной ведомости от 20.10.2009г. до 0.05% за каждый день просрочки. С учетом уменьшения размер взыскиваемой пени за период с 23.10.2009г. по 30.01.2011г. составляет 19096,54 руб., подлежащий взысканию. Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 11717,76 руб., начисленной на сумму процентов по исполнению ремонтной ведомости от 17.09.2009г. (графику платежей) за период с 31.05.2010г. по 30.01.2011г., удовлетворению не подлежат, поскольку договором № 31-09/С от 03.07.2009г. не предусмотрено начисление пени на проценты по коммерческому кредиту . При подаче искового заявления на сумму 182125,78 руб., истец оплатил госпошлину в размере 6 463,77 руб. по платежному поручению № 00166 от 02.02.2011г По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 6047,90 руб., пропорционально сумме 170408,08 руб. (83 391 руб. + 48 824 руб. + 38193,08 руб.) в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 702, 711, 823 ГК РФ,
