«БИГШ Партнер Транспорт» (Калининградская область; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2018 по делу № А21-6421/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 27.05.2019 по тому же делу по заявлению Калининградской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о взыскании с общества 1 509 000 рублей утилизационного сбора, 36 618 рублей 40 копеек пени по состоянию на 15.02.2018, а также пени по день исполнения обязанности по уплате сбора включительно, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 27.05.2019, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ограниченной ответственностью «БИГШ Партнер Транспорт» (Калининградская область; далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2018 по делу № А21-6421/2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо – Западного округа от 27.05.2019 по тому же делу по заявлению Калининградской областной таможни к обществу о взыскании 1 509 000 рублей утилизационного сбора, 36 618 рублей 40 копеек пени по состоянию на 15.02.2018, а также пени по день исполнения обязанности по уплате сбора включительно, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 27.05.2019, исковые требования удовлетворены. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСЛО» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2018 по делу № А65-40403/2017 по иску акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» (далее – компания) о взыскании с общества 280 680 руб. 73 коп. задолженности, 122 981 руб. 38 коп. пени по день исполнения обязательства (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам. Решением суда первой инстанции от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.06.2018 и постановлением суда округа от 11.09.2018, с общества в пользу компании взыскано 122 981 руб. 38 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить судебные
делу № А65-7764/2019 по иску акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к управляющей организации о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика, за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в сумме 4 741 272 руб. 77 коп., пеней в сумме 188 430 руб. 36 коп. и пеней по день исполнения обязательств. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты в части взыскания с ответчика 558 207 руб. 92 коп. задолженности и 188 430 руб. коп.
на решение от 30.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ангерман Н.В.) по делу № А03-12035/2020, по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (660021, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (656049, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 9 295 19 рублей (5 004 кВт*ч) задолженности за январь 2020 по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии № 8946 от 01.09.2012, 12,16 рублей пени за период с 22.06.2020 по 25.06.2020, пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (656063, <...>), при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 16.12.2020, паспорт, установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – ответчик,
М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-2133/2022) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕВК» на решение от 24 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28700/2021 (судья Амелешина Г.Л.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ОГРН <***>), г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕВК» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании 2 281 453, 07 руб. задолженности, 29 658, 85 руб. пени, с продолжением начисления пени по день исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца: до и после перерыва - без участия (извещен); от ответчика: до перерыва - без участия (извещен); после перерыва - ФИО3 – доверенность от 22.02.2022, диплом, паспорт (посредством онлайн-заседания); У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – истец, ООО «Гринлайт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕВК» (далее – ответчик,
задолженности. Решением суда первой инстанции от 31.07.2017 г., по делу № А49-5943/2017 исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (при цене иска 474 906 руб. 78 коп.). Взыскано с Администрации Земетчинского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность в сумме 413 285 руб. 86 коп., пеню в сумме 6 075 руб. 30 коп., всего сумму 419 361 руб. 16 коп., производить взыскание пени по день исполнения ответчиком судебного акта из расчета 1/300 от ключевой ставки Банка России на день оплаты задолженности. В остальной части иска отказать. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 462 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, Администрации Земетчинского района Пензенской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2017 г., и принять по
обратилось к муниципальному унитарному предприятию Чарышского района «Чарышская вода» (далее – МУП «Чарышская вода», предприятие) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 690 511 руб. 04 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с мая по октябрь 2021 года, 106 581 руб. 90 коп. пени за период с 19.06.2021 по 14.01.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с мая по октябрь 2021 года, с 15.01.2022 пени по день исполнения обязательства в соответствии с абз. 8 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». Определением от 14.02.2022 в отдельное производство выделены исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к МУП «Чарышская вода» о взыскании 536 862 руб.04 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с мая по июнь 2021 года. Выделенные из дела № А03-18226/2021 требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А03-14120/2021, с присвоением объединенному делу номера А03-14120/2021. В ходе судебного разбирательства
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 21 июля 2009 года Дело № А33-7292/2009 Красноярск Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2009 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Благовещенской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТК» о взыскании 491 777,53 рублей задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов; 143 062,20 рублей пеней, рассчитанных на 08.04.2009 и пени по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, в отсутствие представителей сторон, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Фроловым, установил: Благовещенская таможня (далее по тексту – таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТК» о взыскании 491 777,53 рублей задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов; 143 062,20 рублей пеней, рассчитанных на 08.04.2009 и пени по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин. Заявление принято
Дело №2-1619/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2018 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж., при секретаре Ивановой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» о взыскании задолженности по оплате по договору поставки, пени, взыскании пени по день исполнения обязательства, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайдизель» о взыскании задолженности в размере 44 620 рублей 81 копейка по договору поставки, пени в размере 15 071 рубль 70 копеек с перерасчетом на день вынесения решения, пени в размере 717 рублей 70 копеек со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей,
УИД № 09RS0005-01-2020-001339-21 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-760/2020 №88-4784/2021 28 июля 2021 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя и взыскании пени по день исполнения решения суд, по кассационной жалобе ответчика СПАО «Ингосстрах» на решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и взыскании пени по день исполнения решения суд. В обоснование заявленных требований указал, что решением
