г. Москва10.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Девчата» (далее – ООО «Девчата», поставщик) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.04.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019 по делу № А78-14552/2018 по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – УФСИН России по Забайкальскому краю) к ООО «Девчата» о взыскании неустойки ( пени) по государственному контракту от 10.05.2017 № 157-2017 (далее – контракт) и штрафа, по встречному иску ООО «Девчата» к УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019, с ООО «Девчата» в пользу УФСИН России по Забайкальскому краю взыскана сумма неустойки (пени) в размере 480
Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020 по делу № А34-5469/2019 по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" (далее - учреждение), ФСИН России о взыскании пени по государственному контракту от 14.12.2018 № 8089 ноябрь-декабрь 2018 года в размере 14 018,25 руб., установил: решением суда первой инстанции от 02.08.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен частично: неустойка за период с 19.12.2018 по 06.03.2019 в сумме 9985,61 руб. взыскана с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с ФСИН России. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения
ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-23356 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020 по делу № А07-33346/2019 по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области к Исправительной колонии № 13 о взыскании 1 005,37 рублей пени по государственному контракту , начисленной за период с 01.04.2019 по 17.04.2019, установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по
79015_1073490 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-3319 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 марта 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу правительства Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 по делу № А34-2887/2017 по иску правительства Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «АйТи. Ведомственные системы», о взыскании пени по государственному контракту в сумме 11 727 955 руб. 66 коп., установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана неустойка по государственному контракту от 23.01.2015 № 0143200001714000058-0140685-01 в размере 4 000 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по
№41, 225 460 руб. 25 коп. пени, а также 24 205 руб. расходов по оплату государственной пошлины и 309 руб. 94 коп. почтовых расходов. Решением суда от 23.08.2017 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе учреждение просит изменить решение суда в части взыскания с ответчика 225 460 руб. 25 коп. пени и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что расчет пени по государственному контракту от 29.09.2015 №41 произведен истцом без учета платежного поручения от 14.04.2017 №525214 и даты фактической поставки товара, с нарушением условий пункта 7.2 государственного контракта от 29.09.2015 №41 и пункта 7.4 государственного контракта от 25.09.2015 №40. По мнению подателя жалобы, пени по государственному контракту от 29.09.2015 №41 составляют 173 430 руб. 14 коп., по государственному контракту от 25.09.2015 №40 – 11 528 руб. 60 коп. Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте
без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу истца, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-49216/2021 по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Научно-технический центр «Формула защиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени по государственному контракту , установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-технический центр «Формула защиты» (ответчик) о взыскании 355 666 руб. 65 коп. пеней по государственным контрактам. Иск принят в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично в сумме 19 431 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Енисей», ответчик) о взыскании неустойки в виде штрафов на основании государственного контракта от 11.10.2019 № 90/19 в размере 1 000 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей. 22.05.2023 в материалы дела поступило встречное исковое заявление ФКУ УПРДОР «Енисей» о взыскании неустойки в размере 15 001 798 рублей 70 копеек. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2023 встречное исковое заявление ФКУ УПРДОР «Енисей» в части взыскания пени по государственному контракту от 10.10.2019 № 90/19 в размере 8 023 748 рублей 92 копеек принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском. Исковое заявление ФКУ УПРДОР «Енисей» в части взыскания пени по государственному контракту от 13.05.2020 № 52/20 в размере 6 978 049 рублей 78 копеек возвращено. Не согласившись с данным судебным актом, ФКУ УПРДОР «Енисей» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части возвращения
капитальному строительству Астраханской области» и ООО «ИКЦ «Регион-Гео» заключен государственный контракт № на выполнение комплексных планировочных, изыскательских и проектных работ по объекту «Водоснабжение с. Черный Яр Черноярского района Астраханской области» (т.1 л.д.8-20). Срок выполнения работ установлен с даты заключения государственного контракта - 150 календарных дней, цена контракта – 11 724 188,52 рублей. В указанный срок обществом обязательства по контракту не выполнены. 1 декабря 2020 года в адрес общества направлено требование (претензия) о взыскании пени по государственному контракту № в сумме 14 948,34 рублей (т.1 л.д.64-65). 11 января 2021 года в адрес ООО «ИКЦ «Регион-Гео» направлено требование (претензия) о взыскании пени по государственному контракту № в сумме 49 827,80 рублей (т.1 л.д.61-62). Приведенные обстоятельства были установлены УФАС по Астраханской области при рассмотрении информации прокуратуры Черноярского района Астраханской области о принятии мер в рамках компетенции контролирующего органа и об обнаружении признаков административного правонарушения (т.1 л.д.5-7). 2 марта 2021 года должностным лицом УФАС
г. у Министерства отсутствовали доведенные лимиты бюджетных обязательств. Факт принятия министром ФИО1 бюджетных обязательств в отсутствие доведенных лимитов бюджетных обязательств также подтверждается постановлением Республиканской службы финансово-бюджетного контроля от 19.01.2018 №3/2017, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.10 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. Согласно решению Арбитражного суда РК от 22.12.2016 г. по делу № А22- 3417/2016 удовлетворены требования ООО «Интер Строй» о взыскании пени по государственному контракту от 27.04.2015 № 06-15 в размере 1 057396, 98 руб. Данная пеня погашена Министерством за счет средств республиканского бюджета. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ Республика Калмыкия в лице Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК, возместив ООО «Интер Строй» вред, причиненный в результате незаконных действий министра по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК ФИО1, приобрела право обратного требования (регресса) к этому должностному лицу. Просили взыскать в порядке регресса с
Просрочка по государственному контракту составила 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ключевая ставка Центрального Банка РФ составляет 6,75%. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства и составляет <данные изъяты> рублей. В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии о нарушении сроков исполнения обязательств, в которых просили ответчика в добровольном порядке оплатить пени, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области пени по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; пени по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.53). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.57). В связи
