России) и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, и формирования таможенными органами отчетности; 4) организация и контроль поступления в доход федерального бюджета денежных средств, уплаченных (взысканных) в счет исполнения обязанности (погашения задолженности) по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин, предварительных специальных, предварительных антидемпинговых и предварительных компенсационных пошлин, пеней и процентов; 5) разработка и применение технологий, систем учета таможенных пошлин, налогов, сборов, специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин, предварительных специальных, предварительных антидемпинговых и предварительных компенсационных пошлин, пеней и процентов, а также контроля за исчислением и взиманием таких платежей, предоставлением льгот по уплате таможенных платежей (за исключением тарифных преференций), в том числе с использованием автоматизированных программных средств; 6) разработка порядка и технологий совершения операций по уплате таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, на счет Федерального казначейства и (или) на счет, определенный международным договором государств - членов Евразийского экономического союза, при осуществлении
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство будет наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 2) Отложить рассмотрение дела на 09 час. 00 мин. 19 октября 2007 года. Инспекции ФНС по г. Чебоксары – представить письменные пояснения с разъяснением начисления пени с учетом льготы , отразить свои доводы на пояснения заявителя в части налоговых санкций, выяснить и описать разницу в суммах в оспариваемом решении и в кадастровом плане, выданном учреждению 26.07.2007, отдельно рассчитать пени за 9 месяцев 2006 года и за 2006 год. СудьяО.С. Кузьмина
квартал 2007, суд считает, что предварительное судебное заседание следует отложить. Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить предварительное судебное заседание на 11 октября 2007 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> (каб. № 21). Заявителю представить письменные пояснения на доводы ответчика по имеющейся у него налоговой льготе по уплате земельного налога, а также расчет пени (с учетом льготы ). Ответчику представить доказательства уплаты земельного налога. Судья подпись В.Н.Егорова
квартал 2007, суд считает, что предварительное судебное заседание следует отложить. Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить предварительное судебное заседание на 11 октября 2007 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> (каб. № 21). Заявителю представить письменные пояснения на доводы ответчика по имеющейся у него налоговой льготе по уплате земельного налога, а также расчет пени (с учетом льготы ). Судьяподпись В.Н.Егорова
от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно расчету начисления пени за несвоевременное перечисление ЕСН в сумме 11209 руб., за период с 17.04.07 г. по 18.07.08 г. начислены пени с учетом льготы 1110,24 руб. Доказательств уплаты указанных пени заинтересованное лицо суду не представило. При таких обстоятельствах суд считает требования МРИ ФНС России по г. Тамбову обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1110,24 руб. в судебном порядке. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на заинтересованное лицо. Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, СУД РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Муниципального учреждения культуры
признает обоснованным доначисление Обществу налога на добавленную стоимость и соответствующей пени в суммах согласно произведенному налоговым органом на основании уточненных налоговых деклараций перерасчету. Доводы заявителя о доначислении налоговым органом земельного налога, а также соответствующих пеней и штрафов без учета льготы, предоставленной налогоплательщику органом местного самоуправления, также были приняты ответчиками в ходе судебного разбирательства. На основании представленных заявителем уточненных налоговых деклараций по земельному налогу Инспекцией был произведен перерасчет недоимки по земельному налогу и соответствующей пени с учетом льготы . Заявитель данный расчет в части применения льготы не оспаривает, однако оспаривает доначисление земельного налога за 2006 и 2007 годы, соответствующих пени и штрафа по тому основанию, что кадастровая стоимость земельных участков по данным проверки является завышенной, поскольку не принято во внимание изъятие части земельного участка органом местного самоуправления, а также отсутствие разграничения федеральной и частной собственности в отношении земельного участка, переданного Обществу по государственному акту. Этот довод заявителя отклоняется арбитражным судом по
Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области в качестве индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ был снят с указанного учета также на основании личного заявления. Согласно акту камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неполная уплата ИП ФИО1 единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2018 года. Согласно протоколу расчета пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2018 года ИП ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ пени с учетом льготы составляют 186 рублей 88 копеек. МИ ФНС России № 3 по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности
необоснованное применение имущественного налогового вычета в №, в результате чего ФИО1 доначислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере № и пени в размере № № в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, начислен налог на доходы физических лиц в сумме №, начислить пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложено ФИО2, как законному представителю несовершеннолетней ФИО1, уплатить указанные недоимку, пени. Согласно представленного протокола расчета пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени с учетом льготы составляет № №. В соответствии с пп. 1 п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ (в ред. Закона № 146-ФЗ) для налогоплательщиков, выходящих из состава участников общества, предусмотрена возможность (при отсутствии документально подтвержденных расходов на приобретение доли в уставном капитале общества) получить имущественный налоговый вычет по НДФЛ в размере доходов, не превышающем в целом № за налоговый период. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 5 НК РФ
о доходах за IV квартал 2015г., предшествующему налоговому периоду 2016 года. Среднедушевой доход составляет 9 148 руб. 68 коп. Величина прожиточного минимума, действующего на территории Московской области в указанный период: Для пенсионеров 8 400 руб. (16 800 руб. – двукратная величина прожиточного минимума). Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательство по оплате земельного налога за 2015 год не выполнено в полном объеме, вместе с тем, суд полагает подлежащей уплате сумму земельного налога и пени с учетом льготы в размере 50% от начисленных суммы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу или
