на 14 июня 2018 года 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313*. При отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 июня 2018 года 12 час. 45 мин. *по вышеуказанному адресу. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить: Истцу: уточнить исковые требования в последеней редакции (только пени или пени и предоставление документации); доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов третьему лицу; Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва и прилагаемых документов; доказательства отсутствия вины в недостатках; доказательства оплаты неустойки; контррасчет суммы неустойки (при несогласии с расчетом истца); доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва
после даты 24.11.2008 г. За период с ноября 2008 г. по июль 2009 г. включительно ОАО банк «Инвестиционный капитал» перечислял денежные средства заемщиков, во исполнение договора № 4-У от 01.12.2006 г. на счет № 4070181010325050037 ЗАО «РИО». В п. 2.1.6. договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае наступления просрочки внесения очередного платежа по закладной или кредиту незамедлительно ... устно уведомлять заемщика о необходимости внесения просроченного платежа и суммы неустойки, штрафа пени или пени . В случае непогашения заемщиком просроченного платежа в течение 10 дней с даты наступления просрочки направить заемщику заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование погасить задолженность по внесению просроченных платежей и уплате соответствующей неустойки, штрафа, пени или пени. В своем письме исх. № 7/3/2-2132 от 22.12.2008 г. истец представляет ЗАО «РИО» отчет о проделанной работе по устранению просроченной задолженности по состоянию на 12 декабря 2008 г. и отчет по оплате страховых взносов
обстоятельств размер штрафа может оказаться как больше, так и меньше начисляемой пени. Положения ст. ст. 811 и 395 ГК РФ регламентируют размер и порядок начисления пени при просрочке денежного обязательства. В свою очередь тарифами Банка установлена неустойка в виде штрафа за несвоевременную оплату минимального платежа. Как было указано выше сравнить такие размер штрафа и пени возможно только при наличии конкретного примера их начисления. Не оценив конкретные обстоятельства нельзя однозначно утверждать, что штраф больше пени или пени больше штрафа. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на истце. ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не участвовала, никаких письменных возражений относительно начисленной суммы штрафа (неустойки) и доказательств в обоснование его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представила. Объективных данных, позволяющих считать, что размер начисленных ответчиком в заключительном
с ФИО1 указанной суммы задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 07.11.2016г. Истец - ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснив, указав, что с его счета неизвестными лицами были похищены денежные средства. Страховая компания отказала в выплате страховки, посчитав случай не страховым. Полагал, что в такой ситуации должен быть освобожден от уплаты пени или пени должны быть уменьшены. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению
