повреждения дорожного покрытия (яма) и причинение механических повреждений автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего путем наезда на яму и, руководствуясь статьями 15, 1064, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», учитывая, что спорный участок дороги находится на сформированном под многоквартирным домом земельном участке и относится к придомовой территории, находится за границами территории общего пользования, не внесен в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город Казань, не усмотрев нарушения водителем поврежденного транспортного средства правил дорожного движения, не установив признаков, которые позволяли бы сделать вывод о равной вине ответчиков либо о совместном причинении вреда, пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения компании к гражданско-правовой ответственности в виде убытков, определив их размер на основании экспертного заключения от25.03.2019 №02?ИП/03.19. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Изложенные в кассационной жалобе доводы
области Северное шоссе, расположенной в городском округе Самара, в муниципальном районе Волжский Самарской области 1этап строительства (этап 1.1. Автомобильная дорога, линия наружного освещения, сети дождевой канализации, строительство тротуаров со стороны жилой застройки)» по адресу: Самарская область, городской округ Самара и муниципальный район Волжский протяженностью 1099 метров автомобильной дорогой общего пользования регионального значения (далее – автомобильная дорога); 2) признать незаконным бездействие Правительства Самарской области (далее – Правительство) в вопросе включения автомобильной дороги в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Самарской области (далее – Перечень) и обязать Правительство включить автомобильную дорогу в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства от 09.08.2006 № 106, с выплатой истцу 260 645 703 рублей компенсации расходов на строительство и содержание указанного объекта. Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу № А56-41962/2017 (судья Васильева Н.В.), принятое по иску ООО "Апрель" к 1) Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, 2) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» (далее – Общество, ООО «АПРЕЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании демонтировать часть автомобильной дороги, включенной в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденный постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.03.2011 №300 «О критериях отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге и о Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» (номер в перечне: 1180, идентификационный номер: 40 ОП РЗ - 1180; наименование автомобильной дороги: «проезд к предприятию "Gilett" (от Пулковского шоссе до тупика)», в Московском районе Санкт-Петербурга), расположенной в границах земельного участка с кадастровым
по доверенности от 28.12.2017; Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области ФИО2 по доверенности от 08.11.2017; Правительства Омской области ФИО3 по доверенности от 14.05.2018. Суд установил: администрация Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее - Минстрой) об обязании включить в перечень автомобильных дорог общего пользования , относящихся к собственности Омской области, утвержденный распоряжением Правительства Омской области от 26.03.2008 № 38-рп «О перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к собственности Омской области», расположенные на территории Омского района Омской области объекты: - сооружение дорожного транспорта протяженностью 882 м, кадастровый номер 55:20:000000:5111, от трассы Омск - Черлак до поселка Ачаирский; - межпоселковая дорога протяженностью 627 м, кадастровый номер 55:20:080401:2732, от трассы Омск - Черлак до деревни
или межмуниципального значения не могут быть включены автомобильные дороги необщего пользования федерального значения и их участки. Перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения может утверждаться органом местного самоуправления (пункты 3,4 ст. Закона об автомобильных дорогах). Согласно статье 6 Закона об автомобильных дорогах автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. К федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью (передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами). Автомобильные дороги, которые исключаются из утвержденных соответственно Правительством Российской Федерации,
Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Красногорск, Московская область. 03 августа 2017 года Московский областной суд в составе: председательствующего - судьи Терещенко А.А., при секретаре Аррыковой Л.Д., с участием прокурора Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-20/17 по административному исковому заявлению СНТ «Никольское» о признании недействующим Постановления Правительства Московской области от 05 августа 2008 года № 653/26 в части пункта 1324, которым включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области автомобильная дорога «Глухово-Николо-Урюпино» - Аникеевка, протяженностью 1, 239 км., учетный номер 46Н-04642, установил: СНТ «Никольское» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Постановления Правительства Московской области от 05 августа 2008 года № 653/26 в части пункта 1324, которым включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области автомобильная дорога «Глухово-Николо-Урюпино» - Аникеевка, протяженностью 1, 239 км., учетный
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2019 года г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Родиной Л.В., при секретаре судебного заседания Писмаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения им.Цюрупы Воскресенского муниципального района Московской области» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по включению дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и постановке на кадастровый учет, УСТАНОВИЛ: Воскресенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения им.Цюрупы Воскресенского муниципального района Московской области», в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не включении в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и не постановке на кадастровый учет подъездной дороги, расположенной по <адрес> обязать административного ответчика включить в перечень автомобильных
