ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень бюджетных процедур - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А73-1034/2022 от 29.06.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
«О реализации решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.03.2020 № 21, внесении изменений в перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, и об освобождении от предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов» (далее - Постановление № 419), в части: не передачи товаров «маски трехслойные» Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Поликлиника №1» ввезенные по № ДТ 1071605/120420/0009230 (марки GUANGHUIJIAYE в количестве 400 шт., марки BIOBASE – 500900 шт.), по ДТ № 10716050/290520/0014202 (марки GUANGHUIJIAYE в количестве 760 шт.); нарушения срока передачи товаров, задекларированных по ДТ № 10716050/020520/0011410 (фактически переданы – 24.05.2020), указанного в Письме № И-01-22/249 (двадцать календарных дней со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления 22.05.2020). Уссурийской таможней в соответствии с актом камеральной таможенной проверки
Решение № А04-2780/16 от 06.07.2016 АС Амурской области
в определенные законодательством Российской Федерации сроки (так называемые «безродные»). При этом многофункциональный центр, являющийся бюджетным учреждением, в рамках функции по оказанию гарантированного перечня услуг по погребению, возмещение затрат на который осуществляется за счет средств областного бюджета, оказание ритуальных услуг и сопутствующих услуг самостоятельно не осуществляет, а для их оказания привлекает на основании гражданско-правового договора только одного хозяйствующего субъекта - общество «Ритуальные услуги». Погребение упомянутой выше категории умерших граждан осуществляется в целях удовлетворения государственных и муниципальных нужд, услуги оказываются обществом «Ритуальные услуги» для бюджетного учреждения, выступающего фактическим заказчиком по гражданско-правовому договору, финансирование затрат на погребение осуществляется за счет средств бюджета Амурской области. По мнению заявителя, многофункциональным центром и контролирующей его деятельность администрацией допущено нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе, выраженное в определении исполнителя без проведения каких-либо закупочных процедур (произвольно), этими лицами созданы дискриминационные условия для входа на соответствующий товарный рынок, в чем усматривается нарушение положений статьи 15 Закона о защите
Решение № А75-12170/2021 от 31.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО
2016 году администрация г. Сургута направила обращение в Департамент образования ХМАО-Югры о включении в перечень объектов капитального строительства детского сада мощностью 300 мест в микрорайоне 42 г. Сургута (письмо от 24.10.2016 исх. № 01-11-853/16-0-0 приложение к отзыву Депобразования ХМАО-Югры, том 1). Объект включен в государственную программу на 2016-2020 годы на основании постановления Правительства ХМАО-Югры от 22.12.2016 № 541-п. Проверка инвестиционных проектов на предмет эффективности использования бюджетных средств предусмотрена требованиями постановления Правительства ХМАО-Югры от 02.04.2011 № 93-п «О Порядке проведения проверки инвестиционных проектов на предмет эффективности использования средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, направляемых на капитальные вложения», что объясняет переписку застройщика с уполномоченными органами о технических характеристиках и состоянии объекта. Между тем, как было установлено судом, общество стало обладателем земельного участка и права на строительство объекта, приобретенного в рамках государственной программы, с соблюдением конкурентных процедур и требований закона. Право на завершенный строительством объект было зарегистрировано за застройщиком. Контроль со
Решение № А28-10421/13 от 21.11.2013 АС Кировской области
5109-П в Перечень внесены изменения, пункт 166 изложен в новой редакции, а именно: изменены суммы (24021632,62 - капитальный ремонт). 19.12.2012 управление образования администрации города ФИО5 и МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №229» заключили соглашение о порядке и условиях предоставления целевой субсидии муниципальным образовательным автономным учреждениям города ФИО5. 11.01.2012 муниципальным бюджетным учреждением «Центр проведения торгов и энергоэффективности» в сети Интернет на сайте k-tender.ru была размещена документация о редукционе №В-0260/12 на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту здания МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №229». Предметом договора, заключаемого по итогам редукциона, является выполнение работ по капитальному ремонту здания МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №229». Начальная цена договора - 26428170,00 рублей. Сроки (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг - с момента заключения договора в течении семи календарных месяцев. 22.01.2013 комиссия по закупкам, назначенная приказом директора МБУ «Центр проведения торгов и энергоэффективности» от 11.01.2013, рассмотрела предложение участника процедуры закупки ООО
Апелляционное определение № 66А-2420/2022 от 18.08.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
назначению и по виду функционального использования на дату определения кадастровой стоимости. Согласно пункту 3.1 названных Методических указаний в случае несоответствия наименования ранее установленного вида разрешенного использования земельного участка, содержащегося в перечне объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 года № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», бюджетное учреждение вправе направить в органы государственной власти субъектов Российской Федерации или в органы местного самоуправления, уполномоченные на утверждение правил землепользования и застройки (внесение изменений в них), для согласования предположения о наименовании вида разрешенного использования такого земельного участка, которое может соответствовать классификатору без необходимости осуществления со стороны правообладателя такого земельного участка и (или) указанных уполномоченных органов процедуры изменения (выбора, установления) в отношении земельного участка другого (нового) вида разрешенного использования. При определении кадастровой стоимости бюджетным учреждением проводится группировка объектов недвижимости. Для целей определения кадастровой стоимости методами массовой оценки